GeForce RTX 3050 4GB Mobile対GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	200	225
人気順の場所	54	トップ100圏外
お得感	データなし	15.89
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GN20-P0	N18E-G0
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ５月 2021(2年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229
今の価格	データなし	$1037 (4.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
コア周波数	1238 MHz	1140 MHz
Boost周波数	1500 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	データなし	6,600 million
技術プロセス	8 nm	12 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	60 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	128.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

APIサポート

GeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4GB Mobile 24.83
+9.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.76

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Ti Max-Qを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+35.7%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを36%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3050 4GB Mobile 15725

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+10.9%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 4GB Mobile 12229

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+9.2%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 4GB Mobileを9%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3050 4GB Mobile 65911
+4.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを4%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+56.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを57%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 −23.4%	79 +23.4%
1440p	44 +10%	40−45 −10%
4K	26 −26.9%	33 +26.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

66
+78.4%

35−40

−78.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −14.3%	56 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	58 +45%	40−45 −45%
Battlefield 5	93 +12%	83 −12%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −35.4%	88 +35.4%
Cyberpunk 2077	52 +40.5%	35−40 −40.5%
Far Cry 5	68 −1.5%	69 +1.5%
Far Cry New Dawn	83 +2.5%	81 −2.5%
Forza Horizon 4	80−85 +7.8%	75−80 −7.8%
Hitman 3	102 +52.2%	65−70 −52.2%
Horizon Zero Dawn	75 −4%	78 +4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −80%	72 +80%
Shadow of the Tomb Raider	71 +1.4%	70 −1.4%
Watch Dogs: Legion	66 +50%	40−45 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −4.1%	51 +4.1%
Assassin's Creed Valhalla	32 −25%	40−45 +25%
Battlefield 5	89 +14.1%	78 −14.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −4.6%	68 +4.6%
Cyberpunk 2077	41 +10.8%	35−40 −10.8%
Far Cry 5	64 −3.1%	66 +3.1%
Far Cry New Dawn	77 −1.3%	78 +1.3%
Forza Horizon 4	80−85 +7.8%	75−80 −7.8%
Hitman 3	71 +6%	65−70 −6%
Horizon Zero Dawn	59 +1.7%	58 −1.7%
Metro Exodus	49 +2.1%	48 −2.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	61 +1.7%	60 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −13.6%	92 +13.6%
Watch Dogs: Legion	57 +29.5%	40−45 −29.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +16.7%	42 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Battlefield 5	83 +13.7%	73 −13.7%
Cyberpunk 2077	34 −8.8%	35−40 +8.8%
Far Cry 5	61 −1.6%	62 +1.6%
Far Cry New Dawn	66 −7.6%	71 +7.6%
Forza Horizon 4	80−85 +7.8%	75−80 −7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −10.9%	51 +10.9%
Watch Dogs: Legion	26 −69.2%	40−45 +69.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Hitman 3	44 +18.9%	35−40 −18.9%
Horizon Zero Dawn	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Metro Exodus	29 +31.8%	21−24 −31.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	42 +40%	30−33 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	24−27 −8%
Assassin's Creed Valhalla	22 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	66 +29.4%	50−55 −29.4%
Cyberpunk 2077	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	49 +25.6%	35−40 −25.6%
Far Cry New Dawn	52 +18.2%	40−45 −18.2%
Forza Horizon 4	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Watch Dogs: Legion	19 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Hitman 3	21 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	23 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −6.9%	31 +6.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Battlefield 5	35 −8.6%	38 +8.6%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	19 −57.9%	30 +57.9%
Far Cry New Dawn	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Watch Dogs: Legion	10−12 +10%	10−11 −10%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pにおいてRTX 3050 4GB Mobileより23.4%速い。
RTX 3050 4GB Mobileは1440pにおいてGTX 1660 Ti Max-Qより10%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4KにおいてRTX 3050 4GB Mobileより26.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、RTX 3050 4GB MobileはGTX 1660 Ti Max-Qよりも78.4%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1660 Ti Max-QはRTX 3050 4GB Mobileよりも80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

46テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行（68%）。
20テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（29%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	24.83	22.76
ノベルティ	11 ５月 2021	23 ４月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	8 nm	12 nm