Quadro RTX 4000 มือถือ เทียบกับ GeForce RTX 2080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2080 มือถือ RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ Quadro RTX 4000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,150 Watt
39.43
+15.9%

RTX 2080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2080 มือถือ RTX 2080 มือถือ
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ114159
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0721.26
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104BTU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA29442560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์292.6249.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.362 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6464
TMUs184160
Tensor Cores368320
Ray Tracing Cores4640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1750 MHz
384.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 มือถือ 39.43
+15.9%
RTX 4000 มือถือ 34.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 มือถือ 34897
+37.5%
RTX 4000 มือถือ 25371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 มือถือ 68525
+21.8%
RTX 4000 มือถือ 56250

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 มือถือ 25436
+34.9%
RTX 4000 มือถือ 18849

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 มือถือ 139346
+17%
RTX 4000 มือถือ 119052

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 มือถือ 458810
+3.1%
RTX 4000 มือถือ 445161

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2080 มือถือ 9854
+35.3%
RTX 4000 มือถือ 7284

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 2080 มือถือ 122
+24.9%
RTX 4000 มือถือ 98

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 2080 มือถือ 161
+11.5%
RTX 4000 มือถือ 144

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD145
+35.5%
107
−35.5%
1440p98
+55.6%
63
−55.6%
4K67
+42.6%
47
−42.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%
Counter-Strike 2 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+18.1%
70−75
−18.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%
Battlefield 5 132
+30.7%
101
−30.7%
Counter-Strike 2 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+18.1%
70−75
−18.1%
Far Cry 5 104
−1.9%
106
+1.9%
Fortnite 206
+43.1%
140−150
−43.1%
Forza Horizon 4 147
+18.5%
120−130
−18.5%
Forza Horizon 5 100−110
+17.4%
90−95
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 243
+91.3%
120−130
−91.3%
Valorant 276
+40.1%
190−200
−40.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%
Battlefield 5 118
+35.6%
87
−35.6%
Counter-Strike 2 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+18.1%
70−75
−18.1%
Dota 2 131
−0.8%
132
+0.8%
Far Cry 5 97
−3.1%
100
+3.1%
Fortnite 169
+17.4%
140−150
−17.4%
Forza Horizon 4 145
+16.9%
120−130
−16.9%
Forza Horizon 5 100−110
+17.4%
90−95
−17.4%
Grand Theft Auto V 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Metro Exodus 90
+23.3%
70−75
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 214
+68.5%
120−130
−68.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+21.7%
143
−21.7%
Valorant 266
+35%
190−200
−35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 117
+44.4%
81
−44.4%
Counter-Strike 2 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+18.1%
70−75
−18.1%
Dota 2 125
−1.6%
127
+1.6%
Far Cry 5 96
+0%
96
+0%
Forza Horizon 4 139
+12.1%
120−130
−12.1%
Forza Horizon 5 100−110
+17.4%
90−95
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 174
+37%
120−130
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+26.7%
75
−26.7%
Valorant 205
+4.1%
190−200
−4.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 155
+7.6%
140−150
−7.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+14.6%
210−220
−14.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+17.7%
60−65
−17.7%
Metro Exodus 55
+22.2%
45−50
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260
+11.1%
230−240
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 115
+74.2%
66
−74.2%
Counter-Strike 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Far Cry 5 82
+18.8%
69
−18.8%
Forza Horizon 4 122
+41.9%
85−90
−41.9%
Forza Horizon 5 65−70
+16.1%
55−60
−16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+21.4%
55−60
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 124
+55%
80−85
−55%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
+20%
24−27
−20%
Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Grand Theft Auto V 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
Metro Exodus 35
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+27.5%
51
−27.5%
Valorant 240
+25.7%
190−200
−25.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+61.9%
42
−61.9%
Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Dota 2 119
+12.3%
106
−12.3%
Far Cry 5 52
+44.4%
36
−44.4%
Forza Horizon 4 82
+43.9%
55−60
−43.9%
Forza Horizon 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+60.5%
35−40
−60.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 61
+60.5%
35−40
−60.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ RTX 4000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 91%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
  • RTX 4000 มือถือ เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.43 34.02
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 110 วัตต์

RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.9%

ในทางกลับกัน RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.4%

GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2080 มือถือ
GeForce RTX 2080 มือถือ
NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
RTX 2080 มือถือ NVIDIA 2080 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
RTX 2080 มือถือ NVIDIA 2080 มือถือ
vs
GTX 1650 1650
RTX 2080 มือถือ NVIDIA 2080 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
RTX 2080 มือถือ NVIDIA 2080 มือถือ
vs
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
RTX 2080 มือถือ NVIDIA RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX 2080 มือถือ NVIDIA RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 3000 มือถือ 3000 มือถือ
RTX 2080 มือถือ NVIDIA RTX 2080 มือถือ
vs
T2000 มือถือ มือถือ
RX 5700 XT 5700 XT
vs
RTX 2080 มือถือ 2080 มือถือ
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
vs
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 147 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 33 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 มือถือ หรือ Quadro RTX 4000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่