GeForce RTX 2080 (モバイル)対Quadro RTX 4000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 2080 (モバイル)
2019
8 GB GDDR6
39.04
+18.9%

GeForce RTX 2080 (モバイル)はQuadro RTX 4000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

一般的な情報

GeForce RTX 2080 (モバイル)とQuadro RTX 4000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位107154
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感9.637.34
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN18E-G3 TU104N19E-Q3
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日6 1月 2019(5年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$2003 $2890

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2080 (モバイル)はRTX 4000 (モバイル)より31%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 (モバイル)とQuadro RTX 4000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 (モバイル)とQuadro RTX 4000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数29442560
コア周波数1380 MHz1110 MHz
Boost周波数1590 MHz1560 MHz
トランジスタの数13,600 million13,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)150 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度292.6249.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 (モバイル)とQuadro RTX 4000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

メモリー

GeForce RTX 2080 (モバイル)とQuadro RTX 4000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数14000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce RTX 2080 (モバイル)とQuadro RTX 4000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート++

テクノロジー

GeForce RTX 2080 (モバイル)とQuadro RTX 4000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready++

APIサポート

GeForce RTX 2080 (モバイル)とQuadro RTX 4000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 (モバイル)とQuadro RTX 4000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 (モバイル) 39.04
+18.9%
RTX 4000 (モバイル) 32.83

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 4000 (モバイル)を19%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2080 (モバイル) 15107
+18.9%
RTX 4000 (モバイル) 12703

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、PassmarkにおいてQuadro RTX 4000 (モバイル)を19%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2080 (モバイル) 68525
+21.8%
RTX 4000 (モバイル) 56250

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro RTX 4000 (モバイル)を22%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2080 (モバイル) 34897
+37.5%
RTX 4000 (モバイル) 25371

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 4000 (モバイル)を38%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2080 (モバイル) 25436
+34.9%
RTX 4000 (モバイル) 18849

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 4000 (モバイル)を35%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2080 (モバイル) 139346
+17%
RTX 4000 (モバイル) 119052

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 4000 (モバイル)を17%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2080 (モバイル) 458810
+3.1%
RTX 4000 (モバイル) 445161

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro RTX 4000 (モバイル)を3%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 2080 (モバイル) 122
+24.9%
RTX 4000 (モバイル) 98

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro RTX 4000 (モバイル)を25%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 2080 (モバイル) 161
+11.5%
RTX 4000 (モバイル) 144

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro RTX 4000 (モバイル)を11%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2080 (モバイル)およびQuadro RTX 4000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD143
+32.4%
108
−32.4%
1440p94
+49.2%
63
−49.2%
4K65
+38.3%
47
−38.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90
+3.4%
87
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 87
+50%
55−60
−50%
Battlefield 5 132
+30.7%
101
−30.7%
Call of Duty: Modern Warfare 171
+94.3%
85−90
−94.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Far Cry 5 104
−1.9%
106
+1.9%
Far Cry New Dawn 102
−1%
103
+1%
Forza Horizon 4 147
+41.3%
100−110
−41.3%
Hitman 3 183
+77.7%
100−110
−77.7%
Horizon Zero Dawn 121
+70.4%
70−75
−70.4%
Red Dead Redemption 2 119
+125%
50−55
−125%
Shadow of the Tomb Raider 115
+9.5%
105
−9.5%
Watch Dogs: Legion 114
+83.9%
60−65
−83.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+10.7%
75
−10.7%
Assassin's Creed Valhalla 74
+27.6%
55−60
−27.6%
Battlefield 5 118
+35.6%
87
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 151
+71.6%
85−90
−71.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Far Cry 5 97
−3.1%
100
+3.1%
Far Cry New Dawn 105
+4%
101
−4%
Forza Horizon 4 145
+39.4%
100−110
−39.4%
Hitman 3 159
+54.4%
100−110
−54.4%
Horizon Zero Dawn 94
+32.4%
70−75
−32.4%
Metro Exodus 90
+57.9%
55−60
−57.9%
Red Dead Redemption 2 71
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 109
+31.3%
83
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+21.7%
143
−21.7%
Watch Dogs: Legion 101
+62.9%
60−65
−62.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+24.1%
54
−24.1%
Assassin's Creed Valhalla 66
+13.8%
55−60
−13.8%
Battlefield 5 117
+44.4%
81
−44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Far Cry 5 96
+0%
96
+0%
Far Cry New Dawn 93
+2.2%
91
−2.2%
Forza Horizon 4 139
+33.7%
100−110
−33.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+26.7%
75
−26.7%
Watch Dogs: Legion 71
+14.5%
60−65
−14.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 102
+92.5%
50−55
−92.5%
Hitman 3 103
+77.6%
55−60
−77.6%
Horizon Zero Dawn 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Red Dead Redemption 2 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Shadow of the Tomb Raider 71
+24.6%
57
−24.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+34.1%
41
−34.1%
Assassin's Creed Valhalla 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Battlefield 5 115
+74.2%
66
−74.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 82
+18.8%
69
−18.8%
Far Cry New Dawn 89
+15.6%
77
−15.6%
Forza Horizon 4 122
+79.4%
65−70
−79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Watch Dogs: Legion 53
+89.3%
27−30
−89.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 59
+111%
27−30
−111%
Hitman 3 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Horizon Zero Dawn 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Metro Exodus 35
+59.1%
21−24
−59.1%
Red Dead Redemption 2 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 42
+40%
30
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+27.5%
51
−27.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+35.7%
28
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Battlefield 5 68
+61.9%
42
−61.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 52
+44.4%
36
−44.4%
Far Cry New Dawn 56
+30.2%
43
−30.2%
Forza Horizon 4 82
+78.3%
45−50
−78.3%
Watch Dogs: Legion 31
+93.8%
16−18
−93.8%

これが人気ゲームでのRTX 2080 (モバイル)とRTX 4000 (モバイル)の競争である:

  • RTX 2080 (モバイル)は1080pでは32%速い。
  • RTX 2080 (モバイル)は1440pでは49%速い。
  • RTX 2080 (モバイル)は4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 2080 (モバイル)はRTX 4000 (モバイル)よりも125%速い。
  • Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 4000 (モバイル)はRTX 2080 (モバイル)よりも21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRTX 2080 (モバイル)が先行(93%)。
  • 4テストでRTX 4000 (モバイル)が先行(6%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 39.04 32.83
ノベルティ 6 1月 2019 27 5月 2019
消費電力(TDP) 150 ワット 110 ワット

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro RTX 4000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2080 (モバイル)はノートブック用で、Quadro RTX 4000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 2080 (モバイル)とQuadro RTX 4000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2080 (モバイル)
GeForce RTX 2080 (モバイル)
NVIDIA Quadro RTX 4000 (モバイル)
Quadro RTX 4000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 138 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2080 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 26 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 2080 (モバイル)又はQuadro RTX 4000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。