Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ GeForce RTX 2080 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 มือถือ กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 114 | 276 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.15 | 23.82 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | TU104B | TU117 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1380 MHz | 1575 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1590 MHz | 1785 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 4,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.6 | 114.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.362 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 64 |
Tensor Cores | 368 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 2000 MHz |
384.0 จีบี/s | 128.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 145
+93.3%
| 75−80
−93.3%
|
1440p | 98
+96%
| 50−55
−96%
|
4K | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Battlefield 5 | 132
+63%
|
80−85
−63%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Far Cry 5 | 104
+57.6%
|
65−70
−57.6%
|
Fortnite | 206
+102%
|
100−110
−102%
|
Forza Horizon 4 | 147
+86.1%
|
75−80
−86.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+228%
|
70−75
−228%
|
Valorant | 276
+90.3%
|
140−150
−90.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+112%
|
50−55
−112%
|
Battlefield 5 | 118
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Dota 2 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
Far Cry 5 | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
Fortnite | 169
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 145
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
Grand Theft Auto V | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
Metro Exodus | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+189%
|
70−75
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+211%
|
55−60
−211%
|
Valorant | 266
+83.4%
|
140−150
−83.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 117
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Far Cry 5 | 96
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 139
+75.9%
|
75−80
−75.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+135%
|
70−75
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Valorant | 205
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 155
+52%
|
100−110
−52%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Metro Exodus | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Valorant | 260
+42.9%
|
180−190
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry 5 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
Forza Horizon 4 | 122
+149%
|
45−50
−149%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
Valorant | 240
+116%
|
110−120
−116%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Dota 2 | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 มือถือ และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 มือถือ เร็วกว่า 228%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 มือถือ เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.06 | 20.50 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 27 พฤษภาคม 2019 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 2080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90.5% และ
ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%
GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา