Radeon RX 6850M XT เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ และ Radeon RX 6850M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 164 | 87 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.36 | 18.40 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | Navi 22 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 165 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
448.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
−14.2%
| 137
+14.2%
|
1440p | 76
−11.8%
| 85
+11.8%
|
4K | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−25.4%
|
230−240
+25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−119%
|
160
+119%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120
−15%
|
130−140
+15%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−25.4%
|
230−240
+25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−86.3%
|
136
+86.3%
|
Far Cry 5 | 122
+11.9%
|
109
−11.9%
|
Fortnite | 188
+5.6%
|
170−180
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
Valorant | 234
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 134
−3%
|
130−140
+3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−25.4%
|
230−240
+25.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
Dota 2 | 124
+9.7%
|
113
−9.7%
|
Far Cry 5 | 113
+7.6%
|
105
−7.6%
|
Fortnite | 149
−19.5%
|
170−180
+19.5%
|
Forza Horizon 4 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
Grand Theft Auto V | 115
−9.6%
|
126
+9.6%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
Metro Exodus | 69
−68.1%
|
116
+68.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−39.4%
|
198
+39.4%
|
Valorant | 230
−3%
|
230−240
+3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
−14%
|
130−140
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−19.2%
|
87
+19.2%
|
Dota 2 | 117
+23.2%
|
95
−23.2%
|
Far Cry 5 | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−64.9%
|
122
+64.9%
|
Valorant | 154
−53.9%
|
230−240
+53.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−29.1%
|
280−290
+29.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−41.3%
|
89
+41.3%
|
Metro Exodus | 42
−61.9%
|
68
+61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 229
−16.6%
|
260−270
+16.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
−13%
|
100−110
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Far Cry 5 | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−37.5%
|
120−130
+37.5%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 94
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−44%
|
72
+44%
|
Valorant | 202
−24.8%
|
250−260
+24.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Dota 2 | 95−100
+25.6%
|
78
−25.6%
|
Far Cry 5 | 40
−70%
|
68
+70%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 26%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 119%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
- RX 6850M XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.54 | 40.90 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 165 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.5%
ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%
Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ