Radeon RX 6650M XT เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ และ Radeon RX 6650M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 162 | 92 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.45 | 25.17 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 2068 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 2416 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 309.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
448.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
−25%
| 150−160
+25%
|
1440p | 76
−25%
| 95−100
+25%
|
4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
Far Cry 5 | 122
−5.7%
|
120−130
+5.7%
|
Fortnite | 188
+6.8%
|
170−180
−6.8%
|
Forza Horizon 4 | 113
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Valorant | 234
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 134
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−24.3%
|
230−240
+24.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
Dota 2 | 124
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
Far Cry 5 | 113
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Fortnite | 149
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Forza Horizon 4 | 112
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−25.7%
|
120−130
+25.7%
|
Grand Theft Auto V | 115
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Metro Exodus | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+8.8%
|
150−160
−8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Valorant | 230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
Dota 2 | 117
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
Far Cry 5 | 106
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 94
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−22.3%
|
150−160
+22.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Valorant | 154
−52.6%
|
230−240
+52.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−38.5%
|
100−110
+38.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−27.8%
|
280−290
+27.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Metro Exodus | 42
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 229
−16.2%
|
260−270
+16.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
−13%
|
100−110
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Far Cry 5 | 76
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
Valorant | 202
−23.3%
|
240−250
+23.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Dota 2 | 95−100
−17.3%
|
110−120
+17.3%
|
Far Cry 5 | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 23%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 103%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- RX 6650M XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.25 | 42.70 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 4 มกราคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%
ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%
Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ