RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 171 | 102 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.39 | 21.14 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106B | GA104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 930 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 276.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 288 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
−25%
| 150−160
+25%
|
| 1440p | 76
−25%
| 95−100
+25%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−22.8%
|
220−230
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120
−13.3%
|
130−140
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−22.8%
|
220−230
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 122
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Fortnite | 188
+8%
|
170−180
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−38.1%
|
150−160
+38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+24.1%
|
150−160
−24.1%
|
| Valorant | 234
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−22.8%
|
220−230
+22.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Dota 2 | 124
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 113
−13.3%
|
120−130
+13.3%
|
| Fortnite | 149
−16.8%
|
170−180
+16.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−39.3%
|
150−160
+39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−14.8%
|
130−140
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Metro Exodus | 69
−42%
|
95−100
+42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+9.5%
|
150−160
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Valorant | 230
−1.3%
|
230−240
+1.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Dota 2 | 117
−24.8%
|
140−150
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−66%
|
150−160
+66%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Valorant | 154
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.9%
|
280−290
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Metro Exodus | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
−15.3%
|
260−270
+15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−12%
|
100−110
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
−14.9%
|
100−110
+14.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Metro Exodus | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−32%
|
65−70
+32%
|
| Valorant | 202
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 24%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 97%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.62 | 41.17 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.7%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
