Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2070 มือถือ RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2070 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,115 Watt
34.16

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ152122
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.7022.35
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106BNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1305 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์213.8270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.843 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3628

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 มือถือ 34.16
RX 6650M 38.47
+12.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 มือถือ 26005
RX 6650M 32846
+26.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 มือถือ 20392
RX 6650M 25739
+26.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 มือถือ 7738
RX 6650M 8700
+12.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD123
+4.2%
118
−4.2%
1440p80
−12.5%
90−95
+12.5%
4K50
−10%
55−60
+10%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−14.9%
100−110
+14.9%
Counter-Strike 2 70−75
−15.7%
80−85
+15.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−74%
127
+74%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−14.9%
100−110
+14.9%
Battlefield 5 120
−5.8%
120−130
+5.8%
Counter-Strike 2 70−75
−15.7%
80−85
+15.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−45.2%
106
+45.2%
Far Cry 5 122
+6.1%
110−120
−6.1%
Fortnite 188
+248%
54
−248%
Forza Horizon 4 113
−23.9%
140−150
+23.9%
Forza Horizon 5 90−95
−12.8%
100−110
+12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 196
+36.1%
140−150
−36.1%
Valorant 234
+8.8%
210−220
−8.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−14.9%
100−110
+14.9%
Battlefield 5 134
+5.5%
120−130
−5.5%
Counter-Strike 2 70−75
−15.7%
80−85
+15.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−8.2%
79
+8.2%
Dota 2 124
+5.1%
118
−5.1%
Far Cry 5 113
−1.8%
110−120
+1.8%
Fortnite 149
+224%
46
−224%
Forza Horizon 4 112
−25%
140−150
+25%
Forza Horizon 5 90−95
−12.8%
100−110
+12.8%
Grand Theft Auto V 115
−6.1%
120−130
+6.1%
Metro Exodus 69
−24.6%
86
+24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173
+20.1%
140−150
−20.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−17.6%
167
+17.6%
Valorant 230
+7%
210−220
−7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 121
−5%
120−130
+5%
Counter-Strike 2 70−75
−15.7%
80−85
+15.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+14.1%
64
−14.1%
Dota 2 117
+17%
100
−17%
Far Cry 5 106
−8.5%
110−120
+8.5%
Forza Horizon 4 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Forza Horizon 5 90−95
−12.8%
100−110
+12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130
−10.8%
140−150
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−21.6%
90
+21.6%
Valorant 154
−39.6%
210−220
+39.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 141
+253%
40
−253%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−11.7%
240−250
+11.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−14.3%
70−75
+14.3%
Metro Exodus 42
−23.8%
50−55
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 229
−8.3%
240−250
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 92
−2.2%
90−95
+2.2%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Far Cry 5 76
−13.2%
85−90
+13.2%
Forza Horizon 4 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%
Forza Horizon 5 55−60
−12.3%
60−65
+12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 94
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 65−70
−18.5%
75−80
+18.5%
Metro Exodus 26
−26.9%
30−35
+26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−14%
55−60
+14%
Valorant 202
−8.9%
220−230
+8.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
−9.6%
55−60
+9.6%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Dota 2 95−100
−8.2%
100−110
+8.2%
Far Cry 5 40
−17.5%
45−50
+17.5%
Forza Horizon 4 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Forza Horizon 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−2.2%
45−50
+2.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 253%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 74%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 มือถือ เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.16 38.47
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2070 มือถือ
GeForce RTX 2070 มือถือ
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 2070 มือถือ NVIDIA RTX 2070 มือถือ
vs
Radeon 680M 680M
RTX 2070 มือถือ NVIDIA RTX 2070 มือถือ
vs
Radeon 660M 660M
RX 6700S 6700S
vs
RTX 2070 มือถือ 2070 มือถือ
RX 6500M 6500M
vs
RTX 2070 มือถือ 2070 มือถือ
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 499 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 131 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 มือถือ หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่