GeForce RTX 3070 Ti Mobile เทียบกับ RTX 2070 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	201	77
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.73	27.57
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU106B	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	5632
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	885 MHz	915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1185 MHz	1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	170.6	248.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.46 TFLOPS	15.88 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	144	176
Tensor Cores	288	176
Ray Tracing Cores	36	44

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	384.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Max-Q 25.85

RTX 3070 Ti Mobile 39.82
+54%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 Max-Q 11560

RTX 3070 Ti Mobile 17803
+54%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 Max-Q 22089

RTX 3070 Ti Mobile 36970
+67.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2070 Max-Q 48510

RTX 3070 Ti Mobile 81895
+68.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 Max-Q 17335

RTX 3070 Ti Mobile 27776
+60.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Max-Q 106564

RTX 3070 Ti Mobile 141689
+33%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Max-Q 413114

RTX 3070 Ti Mobile 581927
+40.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 Max-Q 6661

RTX 3070 Ti Mobile 10462
+57.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	98 −19.4%	117 +19.4%
1440p	60 −20%	72 +20%
4K	39 −23.1%	48 +23.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −63.8%	130−140 +63.8%
Counter-Strike 2	160−170 −46.9%	230−240 +46.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −108%	129 +108%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −97.5%	158 +97.5%
Battlefield 5	92 −52.2%	140−150 +52.2%
Counter-Strike 2	160−170 −46.9%	230−240 +46.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −79%	111 +79%
Far Cry 5	103 −34%	138 +34%
Fortnite	122 −50%	180−190 +50%
Forza Horizon 4	121 −36.4%	160−170 +36.4%
Forza Horizon 5	85−90 −49.4%	133 +49.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	148 −10.8%	160−170 +10.8%
Valorant	180−190 −33.5%	240−250 +33.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −18.8%	95 +18.8%
Battlefield 5	88 −59.1%	140−150 +59.1%
Counter-Strike 2	160−170 −46.9%	230−240 +46.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −3%	270−280 +3%
Cyberpunk 2077	60−65 −43.5%	89 +43.5%
Dota 2	127 −15%	146 +15%
Far Cry 5	95 −37.9%	131 +37.9%
Fortnite	115 −59.1%	180−190 +59.1%
Forza Horizon 4	118 −39.8%	160−170 +39.8%
Forza Horizon 5	85−90 −39.3%	124 +39.3%
Grand Theft Auto V	90 −56.7%	141 +56.7%
Metro Exodus	61 −55.7%	95 +55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	128 −28.1%	160−170 +28.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 −54.1%	188 +54.1%
Valorant	180−190 −33.5%	240−250 +33.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −57.3%	140−150 +57.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −30.6%	81 +30.6%
Dota 2	121 −14%	138 +14%
Far Cry 5	90 −35.6%	122 +35.6%
Forza Horizon 4	98 −68.4%	160−170 +68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −76.3%	160−170 +76.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −60.9%	103 +60.9%
Valorant	129 −49.6%	193 +49.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100

−83%

180−190
+83%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 −75.4%	110−120 +75.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −51.8%	290−300 +51.8%
Grand Theft Auto V	50−55 −77.4%	94 +77.4%
Metro Exodus	35−40 −35.9%	53 +35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −23.1%	270−280 +23.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75 −42.7%	100−110 +42.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Far Cry 5	66 −51.5%	100 +51.5%
Forza Horizon 4	75−80 −68%	120−130 +68%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −69.4%	80−85 +69.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−51.3%

110−120
+51.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Counter-Strike 2	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Grand Theft Auto V	69 −37.7%	95 +37.7%
Metro Exodus	22 −81.8%	40−45 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −68.9%	76 +68.9%
Valorant	160−170 −55.1%	250−260 +55.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −64.3%	65−70 +64.3%
Counter-Strike 2	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	26 +100%
Dota 2	93 −37.6%	128 +37.6%
Far Cry 5	33 −78.8%	59 +78.8%
Forza Horizon 4	50−55 −70%	85−90 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −72.2%	60−65 +72.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

−81.3%

55−60
+81.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ RTX 3070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 108%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	25.85	39.82
ความใหม่ล่าสุด	29 มกราคม 2019	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	115 วัตต์

RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 3070 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce RTX 3050 A Mobile

3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 361 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 912 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Max-Q หรือ GeForce RTX 3070 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: