GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ RTX 2070 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q กับ GeForce RTX 3050 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4 GB อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 197 | 318 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 31 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 37.36 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.90 | 13.64 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | GA107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $199 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 885 MHz | 1545 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1185 MHz | 1740 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 8,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 170.6 | 111.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.46 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 64 |
Tensor Cores | 288 | 64 |
Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 242 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1500 MHz |
384.0 จีบี/s | 192.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 100
+81.8%
| 55−60
−81.8%
|
1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.62 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.69 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 9.48 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Battlefield 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Far Cry 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Fortnite | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Forza Horizon 4 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Valorant | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Battlefield 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80%
|
150−160
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Dota 2 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Fortnite | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Grand Theft Auto V | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Metro Exodus | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Valorant | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Dota 2 | 121
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
Far Cry 5 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Forza Horizon 4 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Valorant | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 220−230
+70%
|
130−140
−70%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Metro Exodus | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Valorant | 160−170
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 29.94 | 17.74 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 27 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 90 วัตต์ |
RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.8% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%
ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป