RTX A2000 เทียบกับ GeForce RTX 2070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2070 มือถือ RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Max-Q กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
29.94

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 Max-Q อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ197146
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล89.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.9034.76
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106BGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก885 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1185 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์170.6124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.46 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144104
Tensor Cores288104
Ray Tracing Cores3626

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
384.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Max-Q 29.94
RTX A2000 35.16
+17.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 Max-Q 11578
RTX A2000 13596
+17.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 Max-Q 22089
+10.6%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2070 Max-Q 48510
RTX A2000 76281
+57.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 Max-Q 17335
+16.1%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Max-Q 106564
+12.9%
RTX A2000 94407

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Max-Q 413114
RTX A2000 561627
+35.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+4.2%
96
−4.2%
1440p60
+39.5%
43
−39.5%
4K39
+44.4%
27
−44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.68
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−20%
95−100
+20%
Counter-Strike 2 55−60
−44.8%
84
+44.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−21%
75−80
+21%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−20%
95−100
+20%
Battlefield 5 92
−29.3%
110−120
+29.3%
Counter-Strike 2 55−60
−6.9%
62
+6.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−21%
75−80
+21%
Far Cry 5 103
−4.9%
108
+4.9%
Fortnite 122
−21.3%
140−150
+21.3%
Forza Horizon 4 121
−5.8%
120−130
+5.8%
Forza Horizon 5 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 148
+13%
130−140
−13%
Valorant 180−190
−11%
200−210
+11%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−20%
95−100
+20%
Battlefield 5 88
−35.2%
110−120
+35.2%
Counter-Strike 2 55−60
+11.5%
52
−11.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−21%
75−80
+21%
Dota 2 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Far Cry 5 95
−3.2%
98
+3.2%
Fortnite 115
−28.7%
140−150
+28.7%
Forza Horizon 4 118
−8.5%
120−130
+8.5%
Forza Horizon 5 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
Grand Theft Auto V 90
−43.3%
129
+43.3%
Metro Exodus 61
+1.7%
60
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 128
−2.3%
130−140
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+4.3%
117
−4.3%
Valorant 180−190
−11%
200−210
+11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−33.7%
110−120
+33.7%
Counter-Strike 2 55−60
+28.9%
45
−28.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−21%
75−80
+21%
Dota 2 121
−15.7%
140−150
+15.7%
Far Cry 5 90
−1.1%
91
+1.1%
Forza Horizon 4 98
−30.6%
120−130
+30.6%
Forza Horizon 5 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−40.9%
130−140
+40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 129
−56.6%
200−210
+56.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100
−48%
140−150
+48%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−15.9%
220−230
+15.9%
Grand Theft Auto V 50−55
−9.4%
58
+9.4%
Metro Exodus 35−40
+14.7%
34
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−7.7%
230−240
+7.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−16%
85−90
+16%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Far Cry 5 66
+8.2%
61
−8.2%
Forza Horizon 4 75−80
−20%
90−95
+20%
Forza Horizon 5 50−55
−16%
55−60
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4.3%
47
−4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 76
−10.5%
80−85
+10.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 69
+23.2%
56
−23.2%
Metro Exodus 22
+10%
20
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+12.5%
40
−12.5%
Valorant 160−170
−19.2%
190−200
+19.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−23.8%
50−55
+23.8%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6
−117%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Far Cry 5 33
+10%
30
−10%
Forza Horizon 4 50−55
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−11.1%
40−45
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
−25%
40−45
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Max-Q และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 117%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Max-Q เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.94 35.16
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
vs
RX 6800M RX 6800M
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
vs
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
vs
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
RTX 2070 Max-Q 2070 Max-Q
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 359 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 597 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Max-Q หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่