GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RTX 2050 Mobile на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 117 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.70 | 22.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−176%
| 116
+176%
|
| 1440p | 33
−97%
| 65−70
+97%
|
| 4K | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−125%
|
80−85
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−159%
|
127
+159%
|
| Elden Ring | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−152%
|
53
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−192%
|
222
+192%
|
| Metro Exodus | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Valorant | 87
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−200%
|
80−85
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−160%
|
39
+160%
|
| Dota 2 | 85
+118%
|
39
−118%
|
| Elden Ring | 59
−132%
|
130−140
+132%
|
| Far Cry 5 | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Fortnite | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−202%
|
190
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−76.8%
|
120−130
+76.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Valorant | 43
−263%
|
150−160
+263%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−145%
|
80−85
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−146%
|
32
+146%
|
| Dota 2 | 110
+10%
|
100
−10%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−198%
|
167
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Valorant | 75−80
−108%
|
150−160
+108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Elden Ring | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| World of Tanks | 120−130
−93%
|
240−250
+93%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−140%
|
110−120
+140%
|
| Metro Exodus | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Valorant | 45−50
−154%
|
120−130
+154%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dota 2 | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
| Elden Ring | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
| Metro Exodus | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Fortnite | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| Valorant | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 176% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 97% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2050 Mobile на 118% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6650M лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.72 | 39.02 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 108.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
