Radeon RX 6650M XT เทียบกับ GeForce RTX 2050 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	312	92
จัดอันดับตามความนิยม	32	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.38	25.26
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1185 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1477 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.53	309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.05 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	128
Tensor Cores	256	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	112.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 −126%	95−100 +126%
1440p	32 −134%	75−80 +134%
4K	28 −132%	65−70 +132%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	74 −211%	230−240 +211%
Cyberpunk 2077	47 −106%	95−100 +106%
Hogwarts Legacy	35−40 −174%	95−100 +174%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −85.1%	130−140 +85.1%
Counter-Strike 2	67 −243%	230−240 +243%
Cyberpunk 2077	42 −131%	95−100 +131%
Far Cry 5	59 −115%	120−130 +115%
Fortnite	95−100 −85.3%	170−180 +85.3%
Forza Horizon 4	70−75 −119%	150−160 +119%
Forza Horizon 5	62 −105%	120−130 +105%
Hogwarts Legacy	35 −174%	95−100 +174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −141%	150−160 +141%
Valorant	130−140 −74.1%	230−240 +74.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −85.1%	130−140 +85.1%
Counter-Strike 2	40 −475%	230−240 +475%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −26.9%	270−280 +26.9%
Cyberpunk 2077	29 −234%	95−100 +234%
Dota 2	118 −23.7%	140−150 +23.7%
Far Cry 5	53 −140%	120−130 +140%
Fortnite	95−100 −85.3%	170−180 +85.3%
Forza Horizon 4	70−75 −119%	150−160 +119%
Forza Horizon 5	53 −140%	120−130 +140%
Grand Theft Auto V	68 −95.6%	130−140 +95.6%
Hogwarts Legacy	26 −269%	95−100 +269%
Metro Exodus	35−40 −168%	95−100 +168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −141%	150−160 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −153%	140−150 +153%
Valorant	130−140 −74.1%	230−240 +74.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −85.1%	130−140 +85.1%
Cyberpunk 2077	25 −288%	95−100 +288%
Dota 2	110 −32.7%	140−150 +32.7%
Far Cry 5	49 −159%	120−130 +159%
Forza Horizon 4	70−75 −119%	150−160 +119%
Hogwarts Legacy	19 −405%	95−100 +405%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −141%	150−160 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −345%	140−150 +345%
Valorant	130−140 −74.1%	230−240 +74.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−85.3%

170−180
+85.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −200%	100−110 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −122%	280−290 +122%
Grand Theft Auto V	37 −127%	80−85 +127%
Metro Exodus	21−24 −177%	60−65 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.1%	170−180 +6.1%
Valorant	170−180 −56.5%	260−270 +56.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −108%	100−110 +108%
Cyberpunk 2077	16−18 −206%	45−50 +206%
Far Cry 5	37 −168%	95−100 +168%
Forza Horizon 4	40−45 −170%	110−120 +170%
Hogwarts Legacy	20−22 −145%	45−50 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −172%	75−80 +172%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−175%

110−120
+175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −227%	45−50 +227%
Grand Theft Auto V	30−35 −184%	90−95 +184%
Hogwarts Legacy	12−14 −117%	24−27 +117%
Metro Exodus	14−16 −171%	35−40 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −164%	65−70 +164%
Valorant	95−100 −154%	240−250 +154%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −154%	65−70 +154%
Counter-Strike 2	14−16 −227%	45−50 +227%
Cyberpunk 2077	7−8 −214%	21−24 +214%
Dota 2	34 −238%	110−120 +238%
Far Cry 5	18 −206%	55−60 +206%
Forza Horizon 4	30−35 −158%	80−85 +158%
Hogwarts Legacy	12−14 −117%	24−27 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −241%	55−60 +241%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−206%

55−60
+206%

นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M XT เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M XT เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 475%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650M XT เหนือกว่า RTX 2050 Mobile ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.09	38.20
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	120 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 2050

Radeon RX 6650M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon RX 6650M XT

Radeon RX 6850M XT

GeForce RTX 2050 Mobile

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

RTX 2050 Mobile

RX 6750 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 2535 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 71 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2050 Mobile หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: