GeForce MX570 vs. Arc A370M
Puntuación combinada
Arc A370M supera a GeForce MX570 en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX570 y Arc A370M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 319 | 315 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nombre de código | GN20-S5 | Alchemist |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) |
Características
Parámetros generales del GeForce MX570 y Arc A370M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX570 y Arc A370M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1477 MHz | 1550 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15-45 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 73.92 | 99.20 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX570 y Arc A370M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX570 y Arc A370M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX570 y Arc A370M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce MX570 y Arc A370M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX570 y Arc A370M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A370M supera a GeForce MX570 en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce MX570 supera a Arc A370M en un 29% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce MX570 y Arc A370M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35−40
−11.4%
| 39
+11.4%
|
| 1440p | 18−21
−16.7%
| 21
+16.7%
|
| 4K | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Hitman 3 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Así compiten GeForce MX570 y Arc A370M en los juegos populares:
- Arc A370M es 11.4% más rápido que GeForce MX570 en 1080p
- Arc A370M es 16.7% más rápido que GeForce MX570 en 1440p
- Arc A370M es 13.3% más rápido que GeForce MX570 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el GeForce MX570 es 93.3% más rápido que el Arc A370M.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc A370M es 91.7% más rápido que el GeForce MX570.
En definitiva, en juegos populares:
- GeForce MX570 va por delante en 6 pruebas (9%)
- Arc A370M va por delante en 42 pruebas (62%)
- hay un empate en 20 pruebas (29%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 15.46 | 15.77 |
| Novedad | 17 de Diciembre 2021 | 30 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 50 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce MX570 y Arc A370M.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX570 y Arc A370M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
