GeForce MX570 vs Arc A370M
Score de performance combinée
Arc A370M surpasse GeForce MX570 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX570, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 319 | 315 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nom de code | GN20-S5 | Alchemist |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 17 Décembre 2021 (2 ans il y a) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce MX570 et Arc A370M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX570 et Arc A370M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 8 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1550 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1477 MHz | 1550 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15-45 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 73.92 | 99.20 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX570 et Arc A370M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX570 et Arc A370M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX570 et Arc A370M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce MX570 et Arc A370M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce MX570 et Arc A370M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A370M surpasse GeForce MX570 de 2% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce MX570 surpasse Arc A370M de 29% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce MX570 et Arc A370M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
−11.4%
| 39
+11.4%
|
| 1440p | 18−21
−16.7%
| 21
+16.7%
|
| 4K | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Hitman 3 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
C'est ainsi que GeForce MX570 et Arc A370M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A370M est 11.4% plus rapide que GeForce MX570 dans 1080p.
- Arc A370M est 16.7% plus rapide que GeForce MX570 dans 1440p.
- Arc A370M est 13.3% plus rapide que GeForce MX570 dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GeForce MX570 est 93.3% plus rapide que le Arc A370M.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc A370M est 91.7% plus rapide que le GeForce MX570.
En somme, des jeux populaires :
- GeForce MX570 est en avance sur 6 tests (9%)
- Arc A370M est en avance sur 42 tests (62%)
- il y a un tirage au sort dans 20 tests (29%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 15.46 | 15.77 |
| Nouveauté | 17 Décembre 2021 | 30 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce MX570 et Arc A370M.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce MX570 et Arc A370M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
