Arc A550M เทียบกับ GeForce MX150

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX150 และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX150
2017
4 จีบี GDDR5,10 Watt
5.65

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX150 อย่างมหาศาลถึง 321% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ612240
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน39.9428.04
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP108DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก937 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.91262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7972 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1750 MHz
40.1 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX150 5.65
Arc A550M 23.80
+321%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX150 3488
Arc A550M 14350
+311%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
Arc A550M 5830
+457%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−307%
110−120
+307%
1440p30
−300%
120−130
+300%
4K19
−321%
80−85
+321%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−436%
130−140
+436%
Cyberpunk 2077 10−12
−355%
50−55
+355%
Hogwarts Legacy 10−11
−370%
45−50
+370%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
−138%
90−95
+138%
Counter-Strike 2 24−27
−436%
130−140
+436%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 17
−353%
75−80
+353%
Fortnite 59
−96.6%
110−120
+96.6%
Forza Horizon 4 25
−272%
90−95
+272%
Forza Horizon 5 14−16
−393%
70−75
+393%
Hogwarts Legacy 10−11
−370%
45−50
+370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−246%
90−95
+246%
Valorant 100
−62%
160−170
+62%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 32
−191%
90−95
+191%
Counter-Strike 2 24−27
−436%
130−140
+436%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−191%
250−260
+191%
Cyberpunk 2077 7
−614%
50−55
+614%
Dota 2 68
−76.5%
120−130
+76.5%
Far Cry 5 16
−381%
75−80
+381%
Fortnite 34
−241%
110−120
+241%
Forza Horizon 4 21
−343%
90−95
+343%
Forza Horizon 5 14−16
−393%
70−75
+393%
Grand Theft Auto V 26
−227%
85−90
+227%
Hogwarts Legacy 10−11
−370%
45−50
+370%
Metro Exodus 6
−750%
50−55
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−309%
90−95
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−258%
65−70
+258%
Valorant 100
−62%
160−170
+62%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−258%
90−95
+258%
Cyberpunk 2077 10−12
−355%
50−55
+355%
Dota 2 62
−93.5%
120−130
+93.5%
Far Cry 5 14
−450%
75−80
+450%
Forza Horizon 4 14
−564%
90−95
+564%
Hogwarts Legacy 10−11
−370%
45−50
+370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−500%
90−95
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−518%
65−70
+518%
Valorant 65−70
−149%
160−170
+149%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
−383%
110−120
+383%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−538%
50−55
+538%
Counter-Strike: Global Offensive 55
−198%
160−170
+198%
Grand Theft Auto V 6−7
−600%
40−45
+600%
Metro Exodus 5−6
−520%
30−35
+520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−307%
170−180
+307%
Valorant 66
−205%
200−210
+205%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−829%
65−70
+829%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
21−24
+475%
Far Cry 5 12−14
−333%
50−55
+333%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Hogwarts Legacy 6−7
−333%
24−27
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−375%
35−40
+375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−400%
55−60
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
−300%
120−130
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−153%
40−45
+153%
Hogwarts Legacy 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Metro Exodus 0−1 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Valorant 33
−309%
130−140
+309%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 24
−221%
75−80
+221%
Far Cry 5 6−7
−333%
24−27
+333%
Forza Horizon 4 8−9
−413%
40−45
+413%
Hogwarts Legacy 1−2
−1400%
14−16
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−400%
24−27
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX150 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 307% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.65 23.80
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 60 วัตต์

GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 321.2% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel Arc A550M
Arc A550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 1704 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX150 หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่