Arc A550M เทียบกับ GeForce MX350

GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce MX350
2020
2 จีบี GDDR5,20 Watt
6.76

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาลถึง 239% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX350 GeForce MX350
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ557241
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7627.97
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP107DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก747 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา937 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.98262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.199 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1750 MHz
56.06 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 6.76
Arc A550M 22.91
+239%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX350 4371
Arc A550M 14350
+228%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
Arc A550M 5830
+337%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−227%
85−90
+227%
1440p27
−233%
90−95
+233%
4K26
−227%
85−90
+227%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
−103%
130−140
+103%
Cyberpunk 2077 16
−213%
50−55
+213%
Hogwarts Legacy 15
−213%
45−50
+213%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 37
−151%
90−95
+151%
Counter-Strike 2 50
−168%
130−140
+168%
Cyberpunk 2077 11
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 27
−185%
75−80
+185%
Fortnite 82
−41.5%
110−120
+41.5%
Forza Horizon 4 37
−151%
90−95
+151%
Forza Horizon 5 25
−196%
70−75
+196%
Hogwarts Legacy 8
−488%
45−50
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−260%
90−95
+260%
Valorant 129
−25.6%
160−170
+25.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30
−210%
90−95
+210%
Counter-Strike 2 24
−458%
130−140
+458%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−111%
250−260
+111%
Cyberpunk 2077 6
−733%
50−55
+733%
Dota 2 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Far Cry 5 23
−235%
75−80
+235%
Fortnite 43
−170%
110−120
+170%
Forza Horizon 4 26
−258%
90−95
+258%
Forza Horizon 5 16
−363%
70−75
+363%
Grand Theft Auto V 35
−143%
85−90
+143%
Hogwarts Legacy 12−14
−292%
45−50
+292%
Metro Exodus 12
−325%
50−55
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−260%
90−95
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−152%
65−70
+152%
Valorant 116
−39.7%
160−170
+39.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−288%
90−95
+288%
Cyberpunk 2077 5
−900%
50−55
+900%
Dota 2 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Far Cry 5 21
−267%
75−80
+267%
Forza Horizon 4 19
−389%
90−95
+389%
Hogwarts Legacy 12−14
−292%
45−50
+292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−260%
90−95
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−325%
65−70
+325%
Valorant 70−75
−119%
160−170
+119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−330%
110−120
+330%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−364%
50−55
+364%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−215%
160−170
+215%
Grand Theft Auto V 9−10
−367%
40−45
+367%
Metro Exodus 7−8
−343%
30−35
+343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−338%
170−180
+338%
Valorant 75−80
−161%
200−210
+161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry 5 14−16
−247%
50−55
+247%
Forza Horizon 4 16−18
−275%
60−65
+275%
Hogwarts Legacy 7−8
−271%
24−27
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−280%
35−40
+280%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−293%
55−60
+293%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−139%
40−45
+139%
Hogwarts Legacy 2−3
−650%
14−16
+650%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−580%
30−35
+580%
Valorant 35−40
−286%
130−140
+286%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 30
−157%
75−80
+157%
Far Cry 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Forza Horizon 4 10−12
−273%
40−45
+273%
Hogwarts Legacy 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−243%
24−27
+243%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−257%
24−27
+257%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.76 22.91
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 60 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 238.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX350 GeForce MX350
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M
RTX 4080 Ti NVIDIA RTX 4080 Ti
vs
GeForce MX350 MX350
RTX A1000 Embedded NVIDIA A1000 Embedded
vs
GeForce MX350 MX350
Steam Deck GPU AMD Deck GPU
vs
GeForce MX350 MX350
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
vs
GeForce MX350 MX350
Arc 3 A350M Intel 3 A350M
vs
GeForce MX350 MX350
Arc A770M Arc A770M
vs
GeForce MX350 MX350
Arc A730M Arc A730M
vs
GeForce MX350 MX350
RX 7700 XT AMD RX 7700 XT
vs
GeForce MX350 MX350
RX 6500 AMD RX 6500
vs
GeForce MX350 MX350
RTX 3050 OEM NVIDIA RTX 3050 OEM
vs
GeForce MX350 MX350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1684 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่