Arc A550M เทียบกับ GeForce MX550

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	428	241
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	31.91	28.03
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	TU117S	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1065 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1320 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	42.24	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.703 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	96 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX550 10.87

Arc A550M 22.92
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX550 6126

Arc A550M 14350
+134%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX550 2470

Arc A550M 5830
+136%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −107%	95−100 +107%
4K	28 −96.4%	55−60 +96.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −123%	130−140 +123%
Cyberpunk 2077	21−24 −117%	50−55 +117%
Hogwarts Legacy	20−22 −135%	45−50 +135%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −93.8%	90−95 +93.8%
Counter-Strike 2	60−65 −123%	130−140 +123%
Cyberpunk 2077	21−24 −117%	50−55 +117%
Far Cry 5	45 −71.1%	75−80 +71.1%
Fortnite	65−70 −78.5%	110−120 +78.5%
Forza Horizon 4	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Forza Horizon 5	47 −57.4%	70−75 +57.4%
Hogwarts Legacy	20−22 −135%	45−50 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −131%	90−95 +131%
Valorant	100−105 −62%	160−170 +62%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −93.8%	90−95 +93.8%
Counter-Strike 2	60−65 −123%	130−140 +123%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −57.1%	250−260 +57.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −117%	50−55 +117%
Dota 2	111 −8.1%	120−130 +8.1%
Far Cry 5	38 −103%	75−80 +103%
Fortnite	65−70 −78.5%	110−120 +78.5%
Forza Horizon 4	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Forza Horizon 5	31 −139%	70−75 +139%
Grand Theft Auto V	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Hogwarts Legacy	20−22 −135%	45−50 +135%
Metro Exodus	21−24 −132%	50−55 +132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −131%	90−95 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −36%	65−70 +36%
Valorant	100−105 −62%	160−170 +62%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −93.8%	90−95 +93.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −117%	50−55 +117%
Dota 2	104 −15.4%	120−130 +15.4%
Far Cry 5	35 −120%	75−80 +120%
Forza Horizon 4	45−50 −97.9%	90−95 +97.9%
Hogwarts Legacy	20−22 −135%	45−50 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −131%	90−95 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −152%	65−70 +152%
Valorant	100−105 −62%	160−170 +62%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−78.5%

110−120
+78.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −155%	50−55 +155%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −97.6%	160−170 +97.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −163%	40−45 +163%
Metro Exodus	12−14 −138%	30−35 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −140%	170−180 +140%
Valorant	120−130 −67.5%	200−210 +67.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −124%	65−70 +124%
Cyberpunk 2077	9−10 −156%	21−24 +156%
Far Cry 5	21−24 −126%	50−55 +126%
Forza Horizon 4	27−30 −122%	60−65 +122%
Hogwarts Legacy	12−14 −117%	24−27 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −138%	35−40 +138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−139%

55−60
+139%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −360%	21−24 +360%
Grand Theft Auto V	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Hogwarts Legacy	6−7 −150%	14−16 +150%
Metro Exodus	7−8 −171%	18−20 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −162%	30−35 +162%
Valorant	55−60 −133%	130−140 +133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −157%	35−40 +157%
Counter-Strike 2	5−6 −360%	21−24 +360%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	40−45 −92.5%	75−80 +92.5%
Far Cry 5	10−12 −136%	24−27 +136%
Forza Horizon 4	18−20 −116%	40−45 +116%
Hogwarts Legacy	6−7 −150%	14−16 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −140%	24−27 +140%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−150%

24−27
+150%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX550 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
Arc A550M เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 360%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A550M เหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.87	22.92
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	60 วัตต์

GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 110.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX550

Arc A550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX550

Arc Graphics 130V

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce MX550

GeForce GTX 1050 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 860 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX550 หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: