Radeon RX 6500 เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6500 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
24.01
+34.6%

GTX 980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 6500 RX 6500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ251331
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.00ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)200 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
+35%
100−110
−35%
Full HD110
+37.5%
80−85
−37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+40%
100−105
−40%
Cyberpunk 2077 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Dead Island 2 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+26.3%
75−80
−26.3%
Counter-Strike 2 140−150
+40%
100−105
−40%
Cyberpunk 2077 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Dead Island 2 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Far Cry 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Fortnite 120−130
+23.7%
95−100
−23.7%
Forza Horizon 4 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Forza Horizon 5 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+41.2%
65−70
−41.2%
Valorant 160−170
+20.1%
130−140
−20.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+26.3%
75−80
−26.3%
Counter-Strike 2 140−150
+40%
100−105
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+15.1%
220−230
−15.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Dead Island 2 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Dota 2 120−130
+17.1%
100−110
−17.1%
Far Cry 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Fortnite 120−130
+23.7%
95−100
−23.7%
Forza Horizon 4 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Forza Horizon 5 75−80
+35.1%
55−60
−35.1%
Grand Theft Auto V 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%
Metro Exodus 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+41.2%
65−70
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+46%
50−55
−46%
Valorant 160−170
+20.1%
130−140
−20.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+26.3%
75−80
−26.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Dead Island 2 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%
Dota 2 120−130
+17.1%
100−110
−17.1%
Far Cry 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Forza Horizon 4 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+41.2%
65−70
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+46%
50−55
−46%
Valorant 160−170
+39.2%
120−130
−39.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+23.7%
95−100
−23.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+35%
40−45
−35%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+31.1%
130−140
−31.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 200−210
+17.7%
170−180
−17.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+30.8%
50−55
−30.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Dead Island 2 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Forza Horizon 4 60−65
+37%
45−50
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Dead Island 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Valorant 140−150
+40.2%
100−110
−40.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dead Island 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 80−85
+27%
60−65
−27%
Far Cry 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.01 17.84

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.6%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
RX 6500 Radeon RX 6500
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
RTX 4070 NVIDIA 4070
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RTX 4080 NVIDIA 4080
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
R9 390X2 AMD R9 390X2
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
Steam Deck GPU AMD Deck GPU
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RTX A3000 Mobile 12 GB NVIDIA A3000 Mobile 12 GB
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
Arc A380 Arc A380
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RTX 4060 Ti NVIDIA 4060 Ti
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RTX 4060 Mobile NVIDIA 4060 Mobile
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
RTX 4070 Mobile NVIDIA 4070 Mobile
vs
GTX 980M SLI 980M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 44 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon RX 6500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่