GeForce GTX 1660 Super เทียบกับ GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ GeForce GTX 1660 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
24.08

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ254196
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก7
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5918.23
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.027 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
HDCP-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
NVENCไม่มีข้อมูล+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 24.08
GTX 1660 Super 31.94
+32.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+0.1%
GTX 1660 Super 21981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
GTX 1660 Super 76654
+60.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+16.5%
GTX 1660 Super 15995

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+30%
GTX 1660 Super 95473

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
GTX 1660 Super 134
+66.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
GTX 1660 Super 57
+33.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
GTX 1660 Super 9
+75.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
GTX 1660 Super 63
+58.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
GTX 1660 Super 41
+43.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
GTX 1660 Super 31
+39.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
GTX 1660 Super 83
+82.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
GTX 1660 Super 8
+290%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M SLI 45
GTX 1660 Super 83
+82.4%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980M SLI 81
GTX 1660 Super 128
+58.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−25.9%
170−180
+25.9%
Full HD110
+23.6%
89
−23.6%
1440p40−45
−37.5%
55
+37.5%
4K21−24
−42.9%
30
+42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.57
1440pไม่มีข้อมูล4.16
4Kไม่มีข้อมูล7.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−113%
285
+113%
Cyberpunk 2077 50−55
−49%
76
+49%
Dead Island 2 95−100
−71.4%
168
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−4.3%
97
+4.3%
Counter-Strike 2 130−140
−81.3%
243
+81.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−23.5%
63
+23.5%
Dead Island 2 95−100
−45.9%
143
+45.9%
Far Cry 5 75−80
−45.5%
112
+45.5%
Fortnite 110−120
−21.6%
140−150
+21.6%
Forza Horizon 4 90−95
−54.8%
144
+54.8%
Forza Horizon 5 70−75
−47.9%
108
+47.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−35.2%
120−130
+35.2%
Valorant 160−170
−98.1%
321
+98.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+12%
83
−12%
Counter-Strike 2 130−140
+12.6%
119
−12.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.7%
270−280
+8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
52
+2%
Dead Island 2 95−100
−1%
99
+1%
Dota 2 120−130
−90.9%
231
+90.9%
Far Cry 5 75−80
−33.8%
103
+33.8%
Fortnite 110−120
−21.6%
140−150
+21.6%
Forza Horizon 4 90−95
−45.2%
135
+45.2%
Forza Horizon 5 70−75
−28.8%
94
+28.8%
Grand Theft Auto V 85−90
−56.5%
133
+56.5%
Metro Exodus 50−55
−9.8%
56
+9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−52.7%
139
+52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−63.8%
113
+63.8%
Valorant 160−170
−79%
290
+79%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+20.8%
77
−20.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Dead Island 2 95−100
+30.7%
75
−30.7%
Dota 2 120−130
−74.4%
211
+74.4%
Far Cry 5 75−80
−23.4%
95
+23.4%
Forza Horizon 4 90−95
−15.1%
107
+15.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−14.3%
104
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+13.1%
61
−13.1%
Valorant 160−170
+32.8%
122
−32.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−21.6%
140−150
+21.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−31.4%
67
+31.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−28.9%
210−220
+28.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−47.6%
62
+47.6%
Metro Exodus 30−35
−16.1%
36
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
162
−8%
Valorant 200−210
−29.7%
262
+29.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+8.3%
60
−8.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−13%
26
+13%
Dead Island 2 40−45
−2.3%
44
+2.3%
Far Cry 5 50−55
−22.6%
65
+22.6%
Forza Horizon 4 60−65
−40%
84
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−37.5%
75−80
+37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Dead Island 2 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−39.5%
60
+39.5%
Metro Exodus 20−22
−10%
22
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Valorant 130−140
+3%
132
−3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
36
+0%
Counter-Strike 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Dead Island 2 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Dota 2 75−80
−23.4%
95
+23.4%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Forza Horizon 4 40−45
−31.7%
54
+31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−50%
36
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−48%
35−40
+48%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ GTX 1660 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 44%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 113%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (80%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.08 31.94
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 29 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 125 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 880M SLI 880M SLI
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 980M 980M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3060 RTX 3060
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 4060 RTX 4060
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 4090 RTX 4090
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 22509 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ GeForce GTX 1660 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่