GeForce RTX 4060 เทียบกับ GTX 980M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4050 RTX 4060 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti SUPER RTX 4080 RTX 4080 SUPER RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
24.65

RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างมหาศาลถึง 109% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RTX 4060 RTX 4060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22553
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5230.97
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30723072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล15.11 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล96
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz2125 MHz
ไม่มีข้อมูล272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 980M SLI 24.65
RTX 4060 51.50
+109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
RTX 4060 38191
+73.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M SLI 47841
RTX 4060 107451
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
RTX 4060 28111
+50.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
RTX 4060 156140
+25.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−107%
280−290
+107%
Full HD110
−30%
143
+30%
1440p35−40
−120%
77
+120%
4K21−24
−114%
45
+114%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.09
1440pไม่มีข้อมูล3.88
4Kไม่มีข้อมูล6.64

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−248%
139
+248%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−96.3%
100−110
+96.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−110%
85−90
+110%
Battlefield 5 80−85
−100%
160−170
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−98%
95−100
+98%
Cyberpunk 2077 40−45
−168%
107
+168%
Far Cry 5 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−89.2%
120−130
+89.2%
Forza Horizon 4 140−150
−47.6%
210−220
+47.6%
Hitman 3 50−55
−116%
100−110
+116%
Horizon Zero Dawn 110−120
−74.6%
190−200
+74.6%
Metro Exodus 85−90
−72.9%
140−150
+72.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−67.2%
100−110
+67.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−135%
190−200
+135%
Watch Dogs: Legion 100−110
−37.9%
140−150
+37.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−96.3%
100−110
+96.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−110%
85−90
+110%
Battlefield 5 80−85
−100%
160−170
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−98%
95−100
+98%
Cyberpunk 2077 40−45
−125%
90
+125%
Far Cry 5 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%
Far Cry New Dawn 65−70
−89.2%
120−130
+89.2%
Forza Horizon 4 140−150
−47.6%
210−220
+47.6%
Hitman 3 50−55
−116%
100−110
+116%
Horizon Zero Dawn 110−120
−74.6%
190−200
+74.6%
Metro Exodus 85−90
−72.9%
140−150
+72.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−67.2%
100−110
+67.2%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−158%
217
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−94.4%
100−110
+94.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−37.9%
140−150
+37.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−96.3%
100−110
+96.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−110%
85−90
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−98%
95−100
+98%
Cyberpunk 2077 40−45
−100%
80
+100%
Far Cry 5 55−60
−78.9%
100−110
+78.9%
Forza Horizon 4 140−150
−47.6%
210−220
+47.6%
Hitman 3 50−55
−116%
100−110
+116%
Horizon Zero Dawn 110−120
−74.6%
190−200
+74.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−126%
190
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−107%
112
+107%
Watch Dogs: Legion 100−110
−37.9%
140−150
+37.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−67.2%
100−110
+67.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−121%
100−110
+121%
Far Cry New Dawn 35−40
−105%
75−80
+105%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−119%
55−60
+119%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−150%
60−65
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−114%
60−65
+114%
Cyberpunk 2077 16−18
−200%
48
+200%
Far Cry 5 27−30
−103%
55−60
+103%
Forza Horizon 4 140−150
−83.1%
260−270
+83.1%
Hitman 3 30−33
−133%
70−75
+133%
Horizon Zero Dawn 50−55
−129%
110−120
+129%
Metro Exodus 45−50
−136%
111
+136%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−139%
129
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−170%
80−85
+170%
Watch Dogs: Legion 140−150
−56.4%
210−220
+56.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−115%
85−90
+115%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−125%
50−55
+125%
Far Cry New Dawn 18−20
−142%
45−50
+142%
Hitman 3 18−20
−121%
40−45
+121%
Horizon Zero Dawn 120−130
−63.8%
200−210
+63.8%
Metro Exodus 27−30
−150%
70−75
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−152%
68
+152%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−147%
35−40
+147%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−169%
35−40
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−150%
35−40
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−233%
20
+233%
Far Cry 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 4 30−35
−118%
70−75
+118%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−133%
70
+133%
Watch Dogs: Legion 10−12
−155%
27−30
+155%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−129%
45−50
+129%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 248%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4060 เหนือกว่า GTX 980M SLI ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.65 51.50
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.9%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
พบกับ
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX 4060 GeForce RTX 4060
พบกับ
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
พบกับ
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 980M SLI 980M SLI
พบกับ
GTX 880M SLI 880M SLI
GTX 980M SLI 980M SLI
พบกับ
GTX 980M 980M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
พบกับ
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
GTX 980M SLI 980M SLI
พบกับ
GTX 1660 Super 1660 Super
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
พบกับ
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
พบกับ
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
พบกับ
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
พบกับ
GTX 980M 980M
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
พบกับ
M5000M Quadro M5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 54 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 19738 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน