GeForce GTX TITAN X เทียบกับ GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super และ GeForce GTX TITAN X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
28.45

GTX TITAN X มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Super อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
GTX TITAN X GTX TITAN X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ176175
จัดอันดับตามความนิยม8ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา51.876.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.069.08
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU116GM200
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)17 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX TITAN X อยู่ 648%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14083072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1075 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1209.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS6.691 TFLOPS
ROPs4896
TMUs88192

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล600 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI-4x

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz7.0 จีบี/s
336.0 จีบี/s336.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP++
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 28.45
GTX TITAN X 28.60
+0.5%
  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12712
GTX TITAN X 12781
+0.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Super 62640
+52.2%
GTX TITAN X 41155

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 Super 60422
+13.3%
GTX TITAN X 53345

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1660 Super 65044
+94%
GTX TITAN X 33524

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+4.7%
85−90
−4.7%
1440p55
+0%
55−60
+0%
4K30
+0%
30−35
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57
+357%
11.75
−357%
1440p4.16
+336%
18.16
−336%
4K7.63
+336%
33.30
−336%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 285
+1.8%
280−290
−1.8%
Cyberpunk 2077 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Hogwarts Legacy 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Battlefield 5 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Counter-Strike 2 243
+1.3%
240−250
−1.3%
Cyberpunk 2077 63
+5%
60−65
−5%
Far Cry 5 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 4 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Forza Horizon 5 108
+8%
100−105
−8%
Hogwarts Legacy 65
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Valorant 321
+7%
300−310
−7%
Battlefield 5 83
+3.8%
80−85
−3.8%
Counter-Strike 2 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 52
+4%
50−55
−4%
Dota 2 231
+0.4%
230−240
−0.4%
Far Cry 5 103
+3%
100−105
−3%
Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 4 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Forza Horizon 5 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Grand Theft Auto V 133
+2.3%
130−140
−2.3%
Hogwarts Legacy 51
+2%
50−55
−2%
Metro Exodus 56
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+6.9%
130−140
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Valorant 290
+0%
290−300
+0%
Battlefield 5 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Cyberpunk 2077 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Dota 2 211
+0.5%
210−220
−0.5%
Far Cry 5 95
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 107
+7%
100−105
−7%
Hogwarts Legacy 27
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+4%
100−105
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Valorant 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Counter-Strike 2 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%
Grand Theft Auto V 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Metro Exodus 36
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+1.3%
160−170
−1.3%
Valorant 262
+0.8%
260−270
−0.8%
Battlefield 5 60
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 65
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 84
+5%
80−85
−5%
Hogwarts Legacy 39
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 75−80
+4%
75−80
−4%
Counter-Strike 2 16
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60−65
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 22
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40−45
+0%
Valorant 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Battlefield 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 95
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 54
+8%
50−55
−8%
Hogwarts Legacy 15
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Fortnite 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ GTX TITAN X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.45 28.60
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 17 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX TITAN X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.5% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Super และ GeForce GTX TITAN X ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GeForce GTX TITAN X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
HD 6750 6750
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
HD 6770 6770
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
GT 720 720
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
GT 710 710
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
GT 730 730
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
GT 740 740
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3
21738 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
243 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ GeForce GTX TITAN X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่