GeForce GTX 970M SLI vs Radeon RX 5300M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 970M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon RX 5300M 'den 117% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 970M SLI ve Radeon RX 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 211 | 389 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.88 | 12.58 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | veri yok | Navi 14 / E19M-E65 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (9 yıl önce) | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1326 | $525 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5300M, GTX 970M SLI'ye göre 83% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 970M SLI ve Radeon RX 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 924 MHz | 1036 MHz |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | 1445 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 162 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 127.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970M SLI ve Radeon RX 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 970M SLI ve Radeon RX 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2x 6 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 192 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 168.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 970M SLI ve Radeon RX 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Teknolojiler
GeForce GTX 970M SLI ve Radeon RX 5300M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 970M SLI ve Radeon RX 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 970M SLI ve Radeon RX 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 970M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 5300M 'den 117% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 5300M, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 970M SLI'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 970M SLI, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX 5300M'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 970M SLI, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX 5300M'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 970M SLI, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX 5300M'den % 74 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 970M SLI ve Radeon RX 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 88
+41.9%
| 62
−41.9%
|
| 4K | 39
+144%
| 16−18
−144%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−16.5%
|
92
+16.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Hitman 3 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Hitman 3 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+92%
|
25
−92%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+10.3%
|
58
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Hitman 3 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Hitman 3 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Popüler oyunlarda GTX 970M SLI ve RX 5300M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 970M SLI , 1080p 'da RX 5300M 'den 41.9% daha hızlıdır
- GTX 970M SLI , 4K 'da RX 5300M 'den 144% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 970M SLI, RX 5300M 'den 500% daha hızlıdır.
- Assassin's Creed Odyssey 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX 5300M, GTX 970M SLI 'den 22.9% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 970M SLI 60 testte'de önde (88%)
- RX 5300M 6 testte'de önde (9%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.20 | 11.13 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 13 kasım 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 162 Watt | 65 Watt |
GeForce GTX 970M SLI performans testlerinde Radeon RX 5300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 970M SLI ve Radeon RX 5300M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
