GeForce GTX 1650 SUPER เทียบกับ GTX 970M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	229	209
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.42	18.28
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	TU116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	162 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	138.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.416 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	12000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 970M SLI 24.42

GTX 1650 SUPER 26.43
+8.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+3.5%

GTX 1650 SUPER 18225

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M SLI 36119

GTX 1650 SUPER 64463
+78.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+20.9%

GTX 1650 SUPER 12206

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
+42.1%

GTX 1650 SUPER 68199

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 256573

GTX 1650 SUPER 653824
+155%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	86 +22.9%	70 −22.9%
1440p	30−35 −20%	36 +20%
4K	41 +78.3%	23 −78.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−57.5%

63
+57.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Battlefield 5	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −8%	50−55 +8%
Cyberpunk 2077	40−45 −25%	50 +25%
Far Cry 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Forza Horizon 4	140−150 −5.6%	150−160 +5.6%
Hitman 3	45−50 −26.5%	62 +26.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Metro Exodus	80−85 +21.7%	69 −21.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 −31.3%	84 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −9.8%	90−95 +9.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 −76.5%	180 +76.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +57.7%	26 −57.7%
Battlefield 5	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −8%	50−55 +8%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40 +0%
Far Cry 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Forza Horizon 4	140−150 −5.6%	150−160 +5.6%
Hitman 3	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Horizon Zero Dawn	110−120 −6.2%	120−130 +6.2%
Metro Exodus	80−85 +2.4%	82 −2.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −23.2%	101 +23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	136 +143%	55−60 −143%
Watch Dogs: Legion	100−110 −76.5%	180 +76.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −7.5%	55−60 +7.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +173%	15 −173%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −8%	50−55 +8%
Cyberpunk 2077	40−45 +17.6%	34 −17.6%
Far Cry 5	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Forza Horizon 4	140−150 −5.6%	150−160 +5.6%
Hitman 3	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Horizon Zero Dawn	110−120 +36.1%	83 −36.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −1.2%	83 +1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −4.2%	50 +4.2%
Watch Dogs: Legion	100−110 +386%	21 −386%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−3.1%

66
+3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	130−140 −8.6%	150−160 +8.6%
Hitman 3	27−30 −17.2%	34 +17.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 −20%	60 +20%
Metro Exodus	45−50 −19.6%	55 +19.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −13.2%	60 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −10%	30−35 +10%
Watch Dogs: Legion	130−140 −18.8%	164 +18.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−7.3%

44
+7.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry New Dawn	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Hitman 3	18−20 −78.9%	34 +78.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 −7.2%	130−140 +7.2%
Metro Exodus	27−30 −18.5%	32 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −14.3%	32 +14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +160%	5 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3 −100%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.4%	30 +3.4%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8 −37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ GTX 1650 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M SLI เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M SLI เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 386%
ในเกม Hitman 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 79%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M SLI เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (17%)
GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (81%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.42	26.43
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	22 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	162 วัตต์	100 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 970M SLI และ GeForce GTX 1650 SUPER ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 1650 SUPER

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970M SLI

พบกับ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 1650 SUPER

พบกับ

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 970M SLI

พบกับ

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 980 มือถือ

พบกับ

Playstation 4 Pro GPU

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 45 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 4811 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: