GeForce GTX 970M SLI対NVIDIA GTX 1650 SUPER

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 1650 SUPERを比較した。

GTX 970M SLI
2014
2x 6 ギガバイト GDDR5,162 Watt
24.40

GTX 1650 SUPERは、GTX 970M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 1650 SUPERのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位229209
人気順の場所トップ100圏外59
電力効率10.3418.10
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームデータなしTU116
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2014(10年 前)22 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 1650 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 1650 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601280
コア周波数924 MHz1530 MHz
Boost周波数1038 MHz1725 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)162 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度データなし138.0
浮動小数点性能データなし4.416 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 1650 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 1650 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 192 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 1650 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
VR Readyデータなし+
Multi Monitorデータなし+

API互換性

GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 1650 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M SLI 24.40
GTX 1650 SUPER 26.38
+8.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M SLI 18870
+3.5%
GTX 1650 SUPER 18225

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M SLI 36119
GTX 1650 SUPER 64463
+78.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M SLI 14760
+20.9%
GTX 1650 SUPER 12206

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M SLI 96944
+42.1%
GTX 1650 SUPER 68199

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970M SLI 256573
GTX 1650 SUPER 653824
+155%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびGeForce GTX 1650 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+24.6%
69
−24.6%
1440p30−35
−16.7%
35
+16.7%
4K40
+90.5%
21
−90.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−57.5%
63
+57.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−29.3%
53
+29.3%
Battlefield 5 80−85
−7.5%
85−90
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−8%
50−55
+8%
Cyberpunk 2077 40−45
−25%
50
+25%
Far Cry 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Forza Horizon 4 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Hitman 3 45−50
−26.5%
62
+26.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Metro Exodus 80−85
+21.7%
69
−21.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−31.3%
84
+31.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−76.5%
180
+76.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+57.7%
26
−57.7%
Battlefield 5 80−85
−7.5%
85−90
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−8%
50−55
+8%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40
+0%
Far Cry 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Forza Horizon 4 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Hitman 3 45−50
−20.4%
59
+20.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%
Metro Exodus 80−85
+2.4%
82
−2.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−23.2%
101
+23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 136
+143%
55−60
−143%
Watch Dogs: Legion 100−110
−76.5%
180
+76.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+173%
15
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−8%
50−55
+8%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.6%
34
−17.6%
Far Cry 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 4 140−150
−5.6%
150−160
+5.6%
Hitman 3 45−50
−8.2%
53
+8.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+36.1%
83
−36.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−1.2%
83
+1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−4.2%
50
+4.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+386%
21
−386%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−3.1%
66
+3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8%
27−30
+8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 130−140
−8.6%
150−160
+8.6%
Hitman 3 27−30
−17.2%
34
+17.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
−20%
60
+20%
Metro Exodus 45−50
−19.6%
55
+19.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−13.2%
60
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−10%
30−35
+10%
Watch Dogs: Legion 130−140
−18.8%
164
+18.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7.3%
44
+7.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
−7.2%
130−140
+7.2%
Metro Exodus 27−30
−18.5%
32
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−14.3%
32
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3
−100%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21
+0%

これが人気ゲームでのGTX 970M SLIとGTX 1650 SUPERの競争である:

  • GTX 970M SLIは1080pでは25%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは17%速い。
  • GTX 970M SLIは4Kでは90%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970M SLIの方が386%速い。
  • Hitman 3では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 SUPERの方が79%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 12テストでGTX 970M SLIが先行(17%)。
  • 58テストでGTX 1650 SUPERが先行(81%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.40 26.38
ノベルティ 7 10月 2014 22 11月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 162 ワット 100 ワット

GTX 1650 SUPERは 8.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、62%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 970M SLI と GeForce GTX 1650 SUPER の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 970M SLIはノートブック用で、GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 970M SLIとGeForce GTX 1650 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 45 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4769 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 970M SLI又はGeForce GTX 1650 SUPERについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。