GeForce GTX 960A เทียบกับ GTX 1650 SUPER

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ GeForce GTX 960A รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
26.44
+193%

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960A อย่างมหาศาลถึง 193% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ211485
จัดอันดับตามความนิยม57ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.208.27
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUTU116GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.043.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1253 MHz
192.0 จีบี/s80.19 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1650 SUPER 26.44
+193%
GTX 960A 9.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10165
+193%
GTX 960A 3464

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70
+233%
21−24
−233%
1440p36
+200%
12−14
−200%
4K23
+229%
7−8
−229%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 61
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 63
+200%
21−24
−200%
Elden Ring 76
+217%
24−27
−217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+196%
27−30
−196%
Counter-Strike 2 48
+200%
16−18
−200%
Cyberpunk 2077 47
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 121
+203%
40−45
−203%
Metro Exodus 89
+197%
30−33
−197%
Red Dead Redemption 2 84
+211%
27−30
−211%
Valorant 115
+229%
35−40
−229%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+196%
27−30
−196%
Counter-Strike 2 39
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 38
+217%
12−14
−217%
Dota 2 138
+207%
45−50
−207%
Elden Ring 82
+204%
27−30
−204%
Far Cry 5 151
+202%
50−55
−202%
Fortnite 130−140
+225%
40−45
−225%
Forza Horizon 4 101
+237%
30−33
−237%
Grand Theft Auto V 103
+194%
35−40
−194%
Metro Exodus 61
+239%
18−20
−239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+196%
55−60
−196%
Red Dead Redemption 2 30
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+222%
27−30
−222%
Valorant 100−110
+203%
35−40
−203%
World of Tanks 260−270
+209%
85−90
−209%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+196%
27−30
−196%
Counter-Strike 2 35
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 32
+220%
10−11
−220%
Dota 2 191
+194%
65−70
−194%
Far Cry 5 75−80
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 4 83
+207%
27−30
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+196%
55−60
−196%
Valorant 100−110
+203%
35−40
−203%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+221%
14−16
−221%
Elden Ring 31
+210%
10−11
−210%
Grand Theft Auto V 45
+221%
14−16
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Red Dead Redemption 2 11
+267%
3−4
−267%
World of Tanks 170−180
+216%
55−60
−216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+194%
18−20
−194%
Counter-Strike 2 20
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 75−80
+225%
24−27
−225%
Forza Horizon 4 60
+233%
18−20
−233%
Metro Exodus 55
+206%
18−20
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+225%
12−14
−225%
Valorant 70−75
+200%
24−27
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+233%
3−4
−233%
Dota 2 45
+221%
14−16
−221%
Elden Ring 17
+240%
5−6
−240%
Grand Theft Auto V 45
+221%
14−16
−221%
Metro Exodus 16
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+200%
27−30
−200%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+221%
14−16
−221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 80
+196%
27−30
−196%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Fortnite 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 30
+200%
10−11
−200%
Valorant 35−40
+250%
10−11
−250%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ GTX 960A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.44 9.01
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 193.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน GTX 960A มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 960A เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 4830 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 18 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน