GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ RTX 5070 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	8	52
จัดอันดับตามความนิยม	63	52
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	61.04	85.41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.75	22.70
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GB203	GB206
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 กุมภาพันธ์ 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$749	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5070 Ti อยู่ 40%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8960	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2295 MHz	2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2452 MHz	2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	45,600 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	686.6	370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	43.94 TFLOPS	23.7 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	280	144
Tensor Cores	280	144
Ray Tracing Cores	70	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x8
ความยาว	304 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	896.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	12.0	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5070 Ti 78.15
+45%

RTX 5060 Ti 53.88

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5070 Ti 32879
+45.1%

RTX 5060 Ti 22667

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5070 Ti 85811
+66.9%

RTX 5060 Ti 51400

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5070 Ti 143082
+12.9%

RTX 5060 Ti 126716

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5070 Ti 70447
+67.5%

RTX 5060 Ti 42065

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5070 Ti 291378
+54.9%

RTX 5060 Ti 188114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5070 Ti 884506
+5.5%

RTX 5060 Ti 838177

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	236 +38%	171 −38%
1440p	137 +65.1%	83 −65.1%
4K	89 +67.9%	53 −67.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.17 −43.2%	2.22 +43.2%
1440p	5.47 −19.7%	4.57 +19.7%
4K	8.42 −17.7%	7.15 +17.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +17.9%	270−280 −17.9%
Cyberpunk 2077	200−210 +52.2%	130−140 −52.2%
Sons of the Forest	130−140 +19.3%	100−110 −19.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	190−200 +23.9%	150−160 −23.9%
Counter-Strike 2	300−350 +17.9%	270−280 −17.9%
Cyberpunk 2077	200−210 +52.2%	130−140 −52.2%
Far Cry 5	338 +25.2%	270 −25.2%
Fortnite	300−350 +23.8%	240−250 −23.8%
Forza Horizon 4	300−350 +57.6%	210−220 −57.6%
Forza Horizon 5	220−230 +37%	160−170 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Sons of the Forest	130−140 +19.3%	100−110 −19.3%
Valorant	500−550 +68.6%	290−300 −68.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	190−200 +23.9%	150−160 −23.9%
Counter-Strike 2	300−350 +17.9%	270−280 −17.9%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +0%	280−290 +0%
Cyberpunk 2077	200−210 +52.2%	130−140 −52.2%
Far Cry 5	321 +29.4%	248 −29.4%
Fortnite	300−350 +23.8%	240−250 −23.8%
Forza Horizon 4	300−350 +57.6%	210−220 −57.6%
Forza Horizon 5	220−230 +37%	160−170 −37%
Grand Theft Auto V	170−180 +10.8%	150−160 −10.8%
Metro Exodus	241 +75.9%	130−140 −75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Sons of the Forest	130−140 +19.3%	100−110 −19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	531 +59.9%	332 −59.9%
Valorant	500−550 +68.6%	290−300 −68.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +23.9%	150−160 −23.9%
Cyberpunk 2077	200−210 +52.2%	130−140 −52.2%
Far Cry 5	304 +31%	232 −31%
Forza Horizon 4	300−350 +57.6%	210−220 −57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Sons of the Forest	130−140 +19.3%	100−110 −19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	251 +58.9%	158 −58.9%
Valorant	500−550 +68.6%	290−300 −68.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+23.8%

240−250

−23.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	250−260 +65.4%	150−160 −65.4%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +29.6%	350−400 −29.6%
Grand Theft Auto V	160−170 +39.1%	110−120 −39.1%
Metro Exodus	153 +75.9%	85−90 −75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +41.8%	300−350 −41.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +47.4%	130−140 −47.4%
Cyberpunk 2077	120−130 +72.2%	70−75 −72.2%
Far Cry 5	260 +61.5%	161 −61.5%
Forza Horizon 4	290−300 +70.5%	170−180 −70.5%
Sons of the Forest	120−130 +37.9%	85−90 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	206 +73.1%	119 −73.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+0.7%

150−160

−0.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	110−120 +66.2%	70−75 −66.2%
Grand Theft Auto V	180−190 +43.4%	120−130 −43.4%
Metro Exodus	101 +83.6%	55−60 −83.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	198 +96%	101 −96%
Valorant	300−350 +6.8%	300−350 −6.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +46.2%	90−95 −46.2%
Counter-Strike 2	110−120 +66.2%	70−75 −66.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +79.4%	30−35 −79.4%
Far Cry 5	147 +75%	84 −75%
Forza Horizon 4	260−270 +116%	120−130 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%
Sons of the Forest	95−100 +75%	55−60 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Ti เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 Ti เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
RTX 5070 Ti เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 116%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	78.15	53.88
ความใหม่ล่าสุด	20 กุมภาพันธ์ 2025	16 เมษายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	180 วัตต์

RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45% และ

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 5070 Ti

GeForce RTX 5060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5070 Ti

GeForce RTX 4090 D

GeForce RTX 5060 Ti

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 5070 Ti

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Arc 8 Core iGPU

Iris Xe Graphics G7 96EU

GeForce GTX 980 มือถือ

Playstation 4 Pro GPU

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2124 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 932 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5070 Ti หรือ GeForce RTX 5060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: