Radeon RX 5500M เทียบกับ GeForce GTX 1660

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	202	370
จัดอันดับตามความนิยม	49	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	42.30	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.26	12.00
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 14
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$219	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.1	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.027 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2001 MHz	1750 MHz
	192.1 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 26.09
+103%

RX 5500M 12.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11656
+103%

RX 5500M 5743

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064
+27.8%

RX 5500M 16476

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164
+15.4%

RX 5500M 12276

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755
+60.5%

RX 5500M 50946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 57969
+51.8%

RX 5500M 38193

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 570753
+171%

RX 5500M 210925

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1660 56067
+55.5%

RX 5500M 36067

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	83 +45.6%	57 −45.6%
1440p	50 −20%	60 +20%
4K	27 −11.1%	30 +11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.64	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.38	ไม่มีข้อมูล
4K	8.11	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	271 +411%	53 −411%
Cyberpunk 2077	71 +29.1%	55 −29.1%
Hogwarts Legacy	79 +46.3%	54 −46.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
Counter-Strike 2	223 +321%	53 −321%
Cyberpunk 2077	58 +34.9%	43 −34.9%
Far Cry 5	100 +108%	45−50 −108%
Fortnite	130−140 +68.4%	75−80 −68.4%
Forza Horizon 4	132 +124%	55−60 −124%
Forza Horizon 5	100 +127%	40−45 −127%
Hogwarts Legacy	59 +28.3%	46 −28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +120%	50−55 −120%
Valorant	306 +110%	146 −110%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +15.1%	93 −15.1%
Counter-Strike 2	107 +123%	48 −123%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +41.4%	191 −41.4%
Cyberpunk 2077	47 +42.4%	33 −42.4%
Dota 2	219 +107%	106 −107%
Far Cry 5	92 +48.4%	62 −48.4%
Fortnite	130−140 +68.4%	75−80 −68.4%
Forza Horizon 4	123 +108%	55−60 −108%
Forza Horizon 5	88 +100%	40−45 −100%
Grand Theft Auto V	115 +45.6%	79 −45.6%
Hogwarts Legacy	46 +39.4%	33 −39.4%
Metro Exodus	57 +46.2%	39 −46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +120%	50−55 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +41.7%	72 −41.7%
Valorant	287 +99.3%	144 −99.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +42.7%	75 −42.7%
Cyberpunk 2077	40 +33.3%	30 −33.3%
Dota 2	197 +91.3%	103 −91.3%
Far Cry 5	86 +45.8%	59 −45.8%
Forza Horizon 4	98 +66.1%	55−60 −66.1%
Hogwarts Legacy	36 +56.5%	23 −56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +89.8%	59 −89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +26.7%	45 −26.7%
Valorant	115 −1.7%	110−120 +1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+105%

−105%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	62 +130%	27−30 −130%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +43.8%	137 −43.8%
Grand Theft Auto V	52 +136%	21−24 −136%
Metro Exodus	33 +32%	25 −32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −35.7%	175 +35.7%
Valorant	226 +66.2%	136 −66.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +75%	44 −75%
Cyberpunk 2077	24 +100%	12−14 −100%
Far Cry 5	59 +22.9%	48 −22.9%
Forza Horizon 4	76 +124%	30−35 −124%
Hogwarts Legacy	24 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +123%	21−24 −123%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+126%

30−35

−126%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	49 +145%	20 −145%
Hogwarts Legacy	18−20 +111%	9−10 −111%
Metro Exodus	20 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Valorant	125 −3.2%	129 +3.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +175%	16 −175%
Counter-Strike 2	30−33 +200%	10−11 −200%
Cyberpunk 2077	10 +100%	5−6 −100%
Dota 2	87 +64.2%	53 −64.2%
Far Cry 5	30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	50 +108%	24−27 −108%
Hogwarts Legacy	13 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +146%	12−14 −146%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+136%

14−16

−136%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 411%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
RX 5500M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.09	12.85
ความใหม่ล่าสุด	14 มีนาคม 2019	7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	85 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103% และ

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.2%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660

Radeon RX 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5724 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 356 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: