Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 5500M
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX 5500M на 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 341 |
Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.03 | 9.10 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | Turing TU116 | Navi 14 / R19M-E85 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 29 сентября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 998$ |
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 175% лучше, чем у RX 5500M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1408 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1327 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1645 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 85 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 144.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX 5500M на 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX 5500M на 114% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX 5500M на 28% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX 5500M на 14% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX 5500M на 59% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX 5500M на 48% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX 5500M на 149% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX 5500M на 62% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+50.9%
| 57
−50.9%
|
1440p | 48
+2.1%
| 47
−2.1%
|
4K | 28
−7.1%
| 30
+7.1%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+29.1%
|
55
−29.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+32.6%
|
43
−32.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 112
+19.1%
|
94
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
Far Cry 5 | 100
+170%
|
35−40
−170%
|
Far Cry New Dawn | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
Forza Horizon 4 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Hitman 3 | 110
+31%
|
84
−31%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+22.4%
|
67
−22.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 73
+15.9%
|
63
−15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+42.5%
|
40
−42.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+61.5%
|
26
−61.5%
|
Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
93
−1.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+16.4%
|
73
−16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+42.4%
|
33
−42.4%
|
Far Cry 5 | 92
+48.4%
|
62
−48.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
Forza Horizon 4 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
Hitman 3 | 90
+63.6%
|
55
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+13%
|
54
−13%
|
Metro Exodus | 57
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+25%
|
32
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+34.5%
|
58
−34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+41.7%
|
72
−41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+29.4%
|
51
−29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.9%
|
31
−83.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+164%
|
14
−164%
|
Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 86
+45.8%
|
59
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+31.8%
|
22
−31.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
Hitman 3 | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Metro Exodus | 33
+32%
|
25
−32%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+50%
|
32
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10
−170%
|
Battlefield 5 | 65−70
+50%
|
44
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+60%
|
20
−60%
|
Hitman 3 | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 11
+22.2%
|
9
−22.2%
|
Metro Exodus | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+60%
|
15
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry New Dawn | 31
+24%
|
25
−24%
|
Forza Horizon 4 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Так GTX 1660 и RX 5500M конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1660 на 50.9% быстрее, чем RX 5500M
Разрешение 1440p:
- GTX 1660 на 2.1% быстрее, чем RX 5500M
Разрешение 4K:
- RX 5500M на 7.1% быстрее, чем GTX 1660
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 400% быстрее, чем RX 5500M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла RX 5500M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.16 | 14.12 |
Новизна | 14 марта 2019 | 29 сентября 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 85 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.