Radeon RX 5500M เทียบกับ GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6650M 6800M 7600M XT 7700S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 กับ Radeon RX 5500M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650
2019
4 จีบี GDDR5,75 Watt
17.80
+32.5%

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5500M อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 GTX 1650
RX 5500M RX 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ324400
จัดอันดับตามความนิยม5ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.87ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.2212.80
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.24144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5688
L1 Cache896 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 17.80
+32.5%
RX 5500M 13.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7870
+32.6%
ตัวอย่าง: 29241
RX 5500M 5937
ตัวอย่าง: 373

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 13759
RX 5500M 16476
+19.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 9461
RX 5500M 12276
+29.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 54198
+6.4%
RX 5500M 50946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1650 39123
+2.5%
RX 5500M 38164

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 404725
+91.9%
RX 5500M 210925

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1650 36123
+1.4%
RX 5500M 35629

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
+12.3%
57
−12.3%
1440p38
−57.9%
60
+57.9%
4K24
−25%
30
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33ไม่มีข้อมูล
1440p3.92ไม่มีข้อมูล
4K6.21ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+104%
53
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55
+34.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−45.9%
54
+45.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
−1.6%
60−65
+1.6%
Counter-Strike 2 100−110
+104%
53
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.9%
43
+4.9%
Far Cry 5 69
+46.8%
45−50
−46.8%
Fortnite 211
+157%
80−85
−157%
Forza Horizon 4 90
+50%
60−65
−50%
Forza Horizon 5 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Hogwarts Legacy 35−40
−24.3%
46
+24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+69.8%
50−55
−69.8%
Valorant 292
+100%
146
−100%

Full HD
High

Battlefield 5 53
−75.5%
93
+75.5%
Counter-Strike 2 100−110
+125%
48
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+20.9%
191
−20.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+24.2%
33
−24.2%
Dota 2 97
−9.3%
106
+9.3%
Far Cry 5 63
+1.6%
62
−1.6%
Fortnite 85
+3.7%
80−85
−3.7%
Forza Horizon 4 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Forza Horizon 5 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Grand Theft Auto V 81
+2.5%
79
−2.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Metro Exodus 35
−11.4%
39
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+62.3%
50−55
−62.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−1.4%
72
+1.4%
Valorant 260
+80.6%
144
−80.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−47.1%
75
+47.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Dota 2 92
−12%
103
+12%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+60.9%
23
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+11.9%
59
−11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−9.8%
45
+9.8%
Valorant 70
−71.4%
120−130
+71.4%

Full HD
Epic

Fortnite 61
−6.6%
65
+6.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1.5%
137
−1.5%
Grand Theft Auto V 40
+73.9%
21−24
−73.9%
Metro Exodus 20
−25%
25
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
175
+2.3%
Valorant 177
+30.1%
136
−30.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
−12.8%
44
+12.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry 5 40
−20%
48
+20%
Forza Horizon 4 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%

1440p
Epic

Fortnite 42
+31.3%
30−35
−31.3%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20
−65%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 12
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+30%
20−22
−30%
Valorant 83
−55.4%
129
+55.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+31.3%
16
−31.3%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 59
+11.3%
53
−11.3%
Far Cry 5 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Forza Horizon 4 30
+20%
24−27
−20%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+85.7%
14−16
−85.7%

4K
Epic

Fortnite 11
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500M เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 157%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (67%)
  • RX 5500M เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (30%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.80 13.43
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 85 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
R9 290 Radeon R9 290
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
RX 9070 GRE RX 9070 GRE
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
Radeon 740M 740M
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
RTX 2080 Super 2080 Super
vs
GTX 1050 3 GB 1050 3 GB
Vega 7 Vega 7
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
RX 9070 GRE RX 9070 GRE
vs
RX 5700 5700
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
MX150 GP107 MX150 GP107
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
Radeon 520 520
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
GeForce MX130 MX130
vs
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 27068 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 370 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่