Radeon RX 5500M เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 5500M
Radeon RX 5300M Radeon RX 5500M Radeon RX 5600M Radeon RX 5700M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Radeon RX 5500M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
25.44
+75.9%

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500M อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RX 5500M RX 5500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ225369
จัดอันดับตามความนิยม56ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9812.03
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8088

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 25.44
+75.9%
RX 5500M 14.46
  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10169
+75.9%
RX 5500M 5782

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
+10.6%
RX 5500M 16476

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
RX 5500M 12276
+0.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 68199
+33.9%
RX 5500M 50946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1650 SUPER 55805
+46.2%
RX 5500M 38183

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 653824
+210%
RX 5500M 210925

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1650 SUPER 53337
+47.9%
RX 5500M 36067

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+19.3%
57
−19.3%
1440p35
−71.4%
60
+71.4%
4K21
−42.9%
30
+42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
Counter-Strike 2 248
+368%
53
−368%
Cyberpunk 2077 63
+14.5%
55
−14.5%
Hogwarts Legacy 72
+33.3%
54
−33.3%
Battlefield 5 72
+18%
60−65
−18%
Counter-Strike 2 201
+279%
53
−279%
Cyberpunk 2077 50
+16.3%
43
−16.3%
Far Cry 5 93
+97.9%
45−50
−97.9%
Fortnite 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Forza Horizon 4 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Forza Horizon 5 93
+111%
40−45
−111%
Hogwarts Legacy 54
+17.4%
46
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+90.2%
50−55
−90.2%
Valorant 160−170
+15.1%
146
−15.1%
Battlefield 5 58
−60.3%
93
+60.3%
Counter-Strike 2 96
+100%
48
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+36.1%
191
−36.1%
Cyberpunk 2077 40
+21.2%
33
−21.2%
Dota 2 209
+97.2%
106
−97.2%
Far Cry 5 86
+38.7%
62
−38.7%
Fortnite 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Forza Horizon 4 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Forza Horizon 5 82
+86.4%
40−45
−86.4%
Grand Theft Auto V 103
+30.4%
79
−30.4%
Hogwarts Legacy 41
+24.2%
33
−24.2%
Metro Exodus 51
+30.8%
39
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+90.2%
50−55
−90.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+25%
72
−25%
Valorant 160−170
+16.7%
144
−16.7%
Battlefield 5 57
−31.6%
75
+31.6%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30
−13.3%
Dota 2 191
+85.4%
103
−85.4%
Far Cry 5 79
+33.9%
59
−33.9%
Forza Horizon 4 95−100
+66.1%
55−60
−66.1%
Hogwarts Legacy 33
+43.5%
23
−43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+64.4%
59
−64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45
−11.1%
Valorant 160−170
+42.4%
110−120
−42.4%
Fortnite 120−130
+86.2%
65
−86.2%
Counter-Strike 2 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+27%
137
−27%
Grand Theft Auto V 45
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 29
+16%
25
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
175
+0%
Valorant 200−210
+52.9%
136
−52.9%
Battlefield 5 42
−4.8%
44
+4.8%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 54
+12.5%
48
−12.5%
Forza Horizon 4 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Hogwarts Legacy 22
+46.7%
14−16
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Fortnite 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Counter-Strike 2 10
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 45
+125%
20
−125%
Hogwarts Legacy 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+68.4%
18−20
−68.4%
Valorant 140−150
+12.4%
129
−12.4%
Battlefield 5 24
+50%
16
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 80
+50.9%
53
−50.9%
Far Cry 5 24
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 40−45
+76%
24−27
−76%
Hogwarts Legacy 7
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12−14
−100%
Fortnite 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 368%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
  • RX 5500M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.44 14.46
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 85 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.6%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
RX 470D RX 470D
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
FirePro W5100 FirePro W5100
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
Tesla V100 SXM3 32 GB Tesla V100 SXM3 32 GB
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RX 6300 RX 6300
vs
RX 5600 XT RX 5600 XT
RX 5800 RX 5800
vs
RTX 5090 5090
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1
4998 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
357 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่