Radeon R9 Fury เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2 A375 Fury FURY X FURY X2 Nano

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti และ Radeon R9 Fury โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
28.90
+34.2%

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 Fury อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
R9 Fury R9 Fury

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203274
จัดอันดับตามความนิยม34ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.326.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.426.32
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUTU116Fiji
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 Fury อยู่ 384%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15363584
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล56
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million8,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96224
L1 Cache1.5 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin​2x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)ไม่มีข้อมูล+
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz500 MHz
288.0 จีบี/s512 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI++
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 28.90
+34.2%
R9 Fury 21.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12776
+34.2%
ตัวอย่าง: 11340
R9 Fury 9523
ตัวอย่าง: 445

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892
+30.5%
R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti 61217
+45.6%
R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024
+9.9%
R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095
+15.7%
R9 Fury 80439

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+15.6%
90
−15.6%
1440p59
−79.7%
106
+79.7%
4K39
−23.1%
48
+23.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68
+127%
6.10
−127%
1440p4.73
+9.5%
5.18
−9.5%
4K7.15
+59.9%
11.44
−59.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+32.8%
130−140
−32.8%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Hogwarts Legacy 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+38.7%
90−95
−38.7%
Counter-Strike 2 170−180
+32.8%
130−140
−32.8%
Cyberpunk 2077 71
+42%
50−55
−42%
Far Cry 5 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Fortnite 247
+113%
110−120
−113%
Forza Horizon 4 131
+42.4%
90−95
−42.4%
Forza Horizon 5 107
+46.6%
70−75
−46.6%
Hogwarts Legacy 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+122%
90−95
−122%
Valorant 190−200
+20.4%
160−170
−20.4%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+20.4%
90−95
−20.4%
Counter-Strike 2 170−180
+32.8%
130−140
−32.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.6%
268
−2.6%
Cyberpunk 2077 57
+14%
50−55
−14%
Dota 2 181
+50.8%
120−130
−50.8%
Far Cry 5 99
+32%
75−80
−32%
Fortnite 143
+50.5%
95
−50.5%
Forza Horizon 4 122
+32.6%
90−95
−32.6%
Forza Horizon 5 94
+28.8%
70−75
−28.8%
Grand Theft Auto V 119
+41.7%
80−85
−41.7%
Hogwarts Legacy 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Metro Exodus 55
+7.8%
50−55
−7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+66.7%
90−95
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+27.5%
91
−27.5%
Valorant 190−200
+20.4%
160−170
−20.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+9.7%
90−95
−9.7%
Cyberpunk 2077 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Dota 2 168
+29.2%
130
−29.2%
Far Cry 5 94
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 97
+5.4%
90−95
−5.4%
Hogwarts Legacy 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+158%
50
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+34.8%
46
−34.8%
Valorant 118
−37.3%
160−170
+37.3%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+62.5%
72
−62.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+37.3%
158
−37.3%
Grand Theft Auto V 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Metro Exodus 33
+6.5%
30−35
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 230−240
+15.5%
200−210
−15.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Cyberpunk 2077 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 67
+26.4%
50−55
−26.4%
Forza Horizon 4 77
+30.5%
55−60
−30.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+45.9%
35−40
−45.9%

1440p
Epic

Fortnite 75
+36.4%
55−60
−36.4%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+50%
21−24
−50%
Grand Theft Auto V 56
+19.1%
47
−19.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 21
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+19.4%
36
−19.4%
Valorant 180−190
+38.5%
130−140
−38.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+19.4%
35−40
−19.4%
Counter-Strike 2 30−35
+50%
21−24
−50%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Dota 2 94
−8.5%
102
+8.5%
Far Cry 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 51
+24.4%
40−45
−24.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+95%
20
−95%

4K
Epic

Fortnite 25
+0%
25
+0%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 109
+0%
109
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ R9 Fury แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • R9 Fury เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • R9 Fury เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 158%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 Fury เร็วกว่า 37%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • R9 Fury เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.90 21.54
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 10 กรกฎาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 275 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 129.2%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Fury ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
R9 Fury Radeon R9 Fury
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
RX 5600 OEM RX 5600 OEM
vs
GTX 1650 GTX 1650
RX 6900 RX 6900
vs
GTX 1650 GTX 1650
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
GTX 1660 GTX 1660
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
GTX 1660 GTX 1660
Go 7400 Go 7400
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
vs
RTX 4000 RTX 4000
GeForce MX330 MX330
vs
RX 540X RX 540X
P106M P106M
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RX 6900 RX 6900
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9193 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 189 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon R9 Fury เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่