GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Quadro T1000 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1660 Ti (移动)
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
25.59
+63.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)以令人印象深刻的64%超过了T1000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位233348
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估33.49没有数据
電源效率24.9324.34
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU116TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019(6年 前)27 5月 2019(6年 前)
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536896
核心频率1455 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1590 MHz1350 MHz
晶体管数6,600 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt50 Watt
纹理填充率152.675.60
带浮点的性能4.884 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9656

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1250 MHz
内存通过量288.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD88
+76%
50−55
−76%
1440p58
+65.7%
35−40
−65.7%
4K35
+66.7%
21−24
−66.7%

每格成本,美元

1080p2.60没有数据
1440p3.95没有数据
4K6.54没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+58.1%
90−95
−58.1%
Cyberpunk 2077 86
+153%
30−35
−153%
Sons of the Forest 73
+121%
30−35
−121%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+58.6%
70−75
−58.6%
Counter-Strike 2 133
+43%
90−95
−43%
Cyberpunk 2077 68
+100%
30−35
−100%
Far Cry 5 93
+75.5%
50−55
−75.5%
Fortnite 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%
Forza Horizon 4 134
+97.1%
65−70
−97.1%
Forza Horizon 5 100
+96.1%
50−55
−96.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+73.8%
60−65
−73.8%
Sons of the Forest 56
+69.7%
30−35
−69.7%
Valorant 209
+60.8%
130−140
−60.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Counter-Strike 2 101
+8.6%
90−95
−8.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+26.7%
200−210
−26.7%
Cyberpunk 2077 54
+58.8%
30−35
−58.8%
Dota 2 121
+22.2%
95−100
−22.2%
Far Cry 5 89
+67.9%
50−55
−67.9%
Fortnite 120−130
+42.2%
90−95
−42.2%
Forza Horizon 4 125
+83.8%
65−70
−83.8%
Forza Horizon 5 90
+76.5%
50−55
−76.5%
Grand Theft Auto V 105
+72.1%
60−65
−72.1%
Metro Exodus 54
+58.8%
30−35
−58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+73.8%
60−65
−73.8%
Sons of the Forest 55
+66.7%
30−35
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+129%
45−50
−129%
Valorant 207
+59.2%
130−140
−59.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Cyberpunk 2077 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Dota 2 116
+17.2%
95−100
−17.2%
Far Cry 5 83
+56.6%
50−55
−56.6%
Forza Horizon 4 99
+45.6%
65−70
−45.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+78.7%
60−65
−78.7%
Sons of the Forest 54
+63.6%
30−35
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Valorant 125
−4%
130−140
+4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+18.9%
90−95
−18.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+56.2%
120−130
−56.2%
Grand Theft Auto V 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 30
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+13.6%
150−160
−13.6%
Valorant 197
+22.4%
160−170
−22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+50%
45−50
−50%
Cyberpunk 2077 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 60
+66.7%
35−40
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Sons of the Forest 35−40
+90%
20−22
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+80%
24−27
−80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+86.5%
35−40
−86.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Grand Theft Auto V 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Metro Exodus 19
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Valorant 152
+67%
90−95
−67%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 85
+46.6%
55−60
−46.6%
Far Cry 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Sons of the Forest 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的76% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的66% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 153%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 4%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti (移动) 在 64项测试 中领先 (98%)
  • T1000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 25.59 15.62
新颖性 23 4月 2019 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 80 瓦特 50 瓦特

GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 63.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,T1000 Max-Q 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1660 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (移动)
GeForce GTX 1660 Ti (移动)
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 1681 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 或 Quadro T1000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。