GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Quadro T1000 Max-Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti (mobil) mit Quadro T1000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1660 Ti (mobil) übertrifft T1000 Max-Q um beeindruckende 67%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro T1000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 192 | 311 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 100.00 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 25.20 | 24.12 |
Architektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Codename | TU116 | TU117 |
Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro T1000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro T1000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 896 |
Kernfrequenz | 1455 MHz | 765 MHz |
Boost-Frequenz | 1590 MHz | 1350 MHz |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 152.6 | 75.60 |
Gleitkomma-Leistung | 4.884 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro T1000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro T1000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1250 MHz |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 80 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro T1000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und Quadro T1000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Quadro T1000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 87
+74%
| 50−55
−74%
|
1440p | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
4K | 34
+88.9%
| 18−21
−88.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 2.63 | keine Angaben |
1440p | 3.95 | keine Angaben |
4K | 6.74 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Battlefield 5 | 129
+126%
|
55−60
−126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Far Cry 5 | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
Far Cry New Dawn | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
Forza Horizon 4 | 304
+176%
|
110−120
−176%
|
Hitman 3 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+143%
|
85−90
−143%
|
Metro Exodus | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+172%
|
55−60
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+165%
|
85−90
−165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
Battlefield 5 | 109
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Far Cry 5 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Far Cry New Dawn | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Forza Horizon 4 | 256
+133%
|
110−120
−133%
|
Hitman 3 | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+141%
|
85−90
−141%
|
Metro Exodus | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+152%
|
85−90
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Far Cry 5 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
Forza Horizon 4 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Hitman 3 | 63
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Far Cry New Dawn | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Forza Horizon 4 | 182
+93.6%
|
90−95
−93.6%
|
Hitman 3 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Metro Exodus | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+93.3%
|
100−110
−93.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Far Cry New Dawn | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Hitman 3 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−17.1%
|
85−90
+17.1%
|
Metro Exodus | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti (mobil) und T1000 Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 74% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 93% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 89% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) um 233% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 158% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) liegt in 69 Tests vorn (96%)
- T1000 Max-Q liegt in 3 Tests vorn (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 29.00 | 17.35 |
Neuheit | 23 April 2019 | 27 Mai 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) hat eine um 67.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
T1000 Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, und 60% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 Ti (mobil) für Laptops und Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1660 Ti (mobil) und Quadro T1000 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.