GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает T1000 Max-Q на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 324 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.71 | 23.97 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 896 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+76%
| 50−55
−76%
|
| 1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+153%
|
40−45
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Battlefield 5 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+43%
|
90−95
−43%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry 5 | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Fortnite | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| Valorant | 209
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+26.5%
|
210−220
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Dota 2 | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Fortnite | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+83.8%
|
65−70
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Metro Exodus | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+75.4%
|
60−65
−75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Valorant | 207
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Dota 2 | 116
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Valorant | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 197
+20.9%
|
160−170
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Valorant | 152
+67%
|
90−95
−67%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 85
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 76% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 66% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 153% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- T1000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.84 | 15.06 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 64.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
