Quadro P5000 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Quadro P5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
33.11
+0.9%

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Quadro P5000 Quadro P5000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ162164
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา58.116.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.3612.62
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU116GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 769%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1733 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1277.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1127 MHz
336.0 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+
NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Super 33.11
+0.9%
Quadro P5000 32.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12737
+1%
Quadro P5000 12617

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Super 62606
+18.5%
Quadro P5000 52815

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 Super 60424
+7.3%
Quadro P5000 56332

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1660 Super 65044
+44.1%
Quadro P5000 45153

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
−7.7%
98
+7.7%
1440p55
+10%
50−55
−10%
4K30
−33.3%
40
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.52
−913%
25.50
+913%
1440p4.16
−1100%
49.98
+1100%
4K7.63
−718%
62.48
+718%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+25.7%
70−75
−25.7%
Assassin's Creed Valhalla 66
+17.9%
55−60
−17.9%
Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+21.2%
65−70
−21.2%
Cyberpunk 2077 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Far Cry 5 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Far Cry New Dawn 121
+47.6%
80−85
−47.6%
Forza Horizon 4 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Hitman 3 77
+13.2%
65−70
−13.2%
Horizon Zero Dawn 321
+128%
140−150
−128%
Metro Exodus 144
+33.3%
100−110
−33.3%
Red Dead Redemption 2 80
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+2.6%
110−120
−2.6%
Watch Dogs: Legion 217
+83.9%
110−120
−83.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+92.9%
70−75
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 48
−16.7%
55−60
+16.7%
Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+9.1%
65−70
−9.1%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Far Cry New Dawn 86
+4.9%
80−85
−4.9%
Forza Horizon 4 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Hitman 3 75
+10.3%
65−70
−10.3%
Horizon Zero Dawn 290
+106%
140−150
−106%
Metro Exodus 118
+9.3%
100−110
−9.3%
Red Dead Redemption 2 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
+13.2%
110−120
−13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Watch Dogs: Legion 208
+76.3%
110−120
−76.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Assassin's Creed Valhalla 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 55
−20%
65−70
+20%
Cyberpunk 2077 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Far Cry 5 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Forza Horizon 4 107
−60.7%
170−180
+60.7%
Hitman 3 65
−4.6%
65−70
+4.6%
Horizon Zero Dawn 99
−42.4%
140−150
+42.4%
Shadow of the Tomb Raider 112
−1.8%
110−120
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+15.1%
53
−15.1%
Watch Dogs: Legion 31
−281%
110−120
+281%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
−40.4%
80−85
+40.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry New Dawn 57
+16.3%
45−50
−16.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Assassin's Creed Valhalla 34
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 26
+13%
21−24
−13%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 4 190−200
+2.2%
180−190
−2.2%
Hitman 3 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 71
+2.9%
65−70
−2.9%
Metro Exodus 67
+9.8%
60−65
−9.8%
Shadow of the Tomb Raider 80
+6.7%
75−80
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Watch Dogs: Legion 196
+15.3%
170−180
−15.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry New Dawn 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Hitman 3 25
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 66
−141%
150−160
+141%
Metro Exodus 44
+12.8%
35−40
−12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+11.1%
36
−11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 54
+22.7%
40−45
−22.7%
Shadow of the Tomb Raider 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Watch Dogs: Legion 12
−25%
14−16
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ Quadro P5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 128%
  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 281%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (71%)
  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (24%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.11 32.80
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 1 ตุลาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Super และ Quadro P5000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Quadro P5000 Quadro P5000
พบกับ
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
GeForce 610M GeForce 610M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
R9 Nano Radeon R9 Nano
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
พบกับ
GTX 980 GeForce GTX 980

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 20666 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 181 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน