Radeon RX 550 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	322	582
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	4.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.21	9.61
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Lexa
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$79.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1380 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1287 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.84	51.48
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.195 TFLOPS	1.647 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	192.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 16.89
+162%

RX 550 มือถือ 6.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 มือถือ 13132
+188%

RX 550 มือถือ 4559

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 มือถือ 9313
+156%

RX 550 มือถือ 3645

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 มือถือ 57365
+149%

RX 550 มือถือ 23050

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 มือถือ 364872
+52.5%

RX 550 มือถือ 239256

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 มือถือ 3488
+172%

RX 550 มือถือ 1281

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +263%	16 −263%
1440p	37 +164%	14−16 −164%
4K	23 +188%	8−9 −188%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.00
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.71
4K	ไม่มีข้อมูล	10.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	131 +309%	30−35 −309%
Cyberpunk 2077	52 +420%	10 −420%
Hogwarts Legacy	51 +292%	13 −292%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60 +114%	27−30 −114%
Counter-Strike 2	113 +197%	38 −197%
Cyberpunk 2077	41 +215%	12−14 −215%
Far Cry 5	60 +233%	18 −233%
Fortnite	90−95 +135%	40−45 −135%
Forza Horizon 4	82 +173%	30−33 −173%
Forza Horizon 5	68 +423%	13 −423%
Hogwarts Legacy	38 +443%	7 −443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +171%	24−27 −171%
Valorant	164 +128%	70−75 −128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60 +114%	27−30 −114%
Counter-Strike 2	67 +509%	11 −509%
Counter-Strike: Global Offensive	130 +20.4%	100−110 −20.4%
Cyberpunk 2077	32 +146%	12−14 −146%
Dota 2	96 +113%	45 −113%
Far Cry 5	54 +260%	15 −260%
Fortnite	90−95 +135%	40−45 −135%
Forza Horizon 4	80 +167%	30−33 −167%
Forza Horizon 5	60 +500%	10 −500%
Grand Theft Auto V	59 +228%	18 −228%
Hogwarts Legacy	29 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	33 +725%	4 −725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +171%	24−27 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +265%	17 −265%
Valorant	148 +106%	70−75 −106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +111%	27−30 −111%
Cyberpunk 2077	30 +131%	12−14 −131%
Dota 2	89 +107%	43 −107%
Far Cry 5	53 +308%	13 −308%
Forza Horizon 4	62 +107%	30−33 −107%
Hogwarts Legacy	18 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +196%	24−27 −196%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +50%	24 −50%
Valorant	130−140 +87.5%	70−75 −87.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+80%

40−45

−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +218%	10−12 −218%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +149%	50−55 −149%
Grand Theft Auto V	27−30 +263%	8−9 −263%
Metro Exodus	20 +186%	7−8 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +321%	35−40 −321%
Valorant	159 +112%	75−80 −112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +292%	12−14 −292%
Cyberpunk 2077	15 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	35 +169%	12−14 −169%
Forza Horizon 4	40−45 +169%	16−18 −169%
Hogwarts Legacy	18−20 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +200%	9−10 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

44
+238%

12−14

−238%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Grand Theft Auto V	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Hogwarts Legacy	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	12 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +425%	4−5 −425%
Valorant	90 +165%	30−35 −165%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +400%	5−6 −400%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	5 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Far Cry 5	18 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	30−33 +200%	10−11 −200%
Hogwarts Legacy	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +183%	6−7 −183%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+183%

6−7

−183%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ RX 550 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 725%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1650 มือถือ เหนือกว่า RX 550 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.89	6.44
ความใหม่ล่าสุด	15 เมษายน 2020	2 กรกฎาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	14 nm

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 162.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon RX 550 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon HD 8970M Crossfire

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 750M SLI

GeForce GTX 1650 มือถือ

Arc 8 Core iGPU

AMD Radeon RX 570G

Vega 7

NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

RX 6500 XT

NVIDIA Quadro RTX 4000

RTX 5060

NVIDIA Quadro P2000 มือถือ

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA Quadro P2000 มือถือ

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ

RX 6700 XT

AMD Radeon Pro Vega II Duo

RTX A2000

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3526 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 37 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ Radeon RX 550 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: