GeForce MX570 เทียบกับ GTX 1650 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Mobile และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
20.23
+36.4%

GTX 1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ280361
จัดอันดับตามความนิยม83ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.8140.78
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์95.0473.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.041 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+36.4%
GeForce MX570 14.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+36.5%
GeForce MX570 5712

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD61
+60.5%
38
−60.5%
1440p46
+53.3%
30−35
−53.3%
4K27
+50%
18−20
−50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+111%
35−40
−111%
Counter-Strike 2 42
+68%
24−27
−68%
Cyberpunk 2077 59
+103%
27−30
−103%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+55.6%
35−40
−55.6%
Battlefield 5 84
+40%
60−65
−40%
Counter-Strike 2 36
+44%
24−27
−44%
Cyberpunk 2077 46
+58.6%
27−30
−58.6%
Far Cry 5 67
+42.6%
45−50
−42.6%
Fortnite 121
+53.2%
75−80
−53.2%
Forza Horizon 4 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
Forza Horizon 5 68
+78.9%
35−40
−78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Valorant 181
+54.7%
110−120
−54.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Battlefield 5 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Counter-Strike 2 30
+20%
24−27
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+21.1%
190−200
−21.1%
Cyberpunk 2077 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Dota 2 119
+33.7%
85−90
−33.7%
Far Cry 5 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Fortnite 90
+13.9%
75−80
−13.9%
Forza Horizon 4 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
Forza Horizon 5 45
+18.4%
35−40
−18.4%
Grand Theft Auto V 76
+40.7%
54
−40.7%
Metro Exodus 38
+31%
27−30
−31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+89.5%
35−40
−89.5%
Valorant 180
+53.8%
110−120
−53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Counter-Strike 2 35−40
+44%
24−27
−44%
Cyberpunk 2077 34
+17.2%
27−30
−17.2%
Dota 2 112
+25.8%
85−90
−25.8%
Far Cry 5 58
+23.4%
45−50
−23.4%
Forza Horizon 4 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
Forza Horizon 5 47
+23.7%
35−40
−23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+14.7%
34
−14.7%
Valorant 140−150
+21.4%
110−120
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
−14.5%
75−80
+14.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+31.7%
100−110
−31.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+50%
21−24
−50%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+31.3%
130−140
−31.3%
Valorant 164
+13.1%
140−150
−13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+30.8%
35−40
−30.8%
Counter-Strike 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Forza Horizon 5 28
+12%
24−27
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+32.3%
30−35
−32.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Valorant 84
+10.5%
75−80
−10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+40%
20−22
−40%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 52
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 111%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.23 14.83
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.4% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 6400 RX 6400
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 660M Radeon 660M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1737 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่