GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد MX570
درجة الأداء المجمعة
GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على MX570 بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 258 | 329 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 18.08 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | N18P-G62 | GN20-S5 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات) | 17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات) |
| السعر الحالي | $892 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1350 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1485 MHz | 1477 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,600 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 15-45 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 95.04 | 73.92 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1650 Ti Mobile و GeForce MX570 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 12000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.0 غيغابايت/s | 96 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على MX570 بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GTX 1650 Ti Mobile يتفوق على MX570 بمقدار 35% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 4K | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Battlefield 5 | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Hitman 3 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Battlefield 5 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Hitman 3 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Metro Exodus | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Hitman 3 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Battlefield 5 | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Hitman 3 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و GeForce MX570 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1650 Ti Mobile أسرع 47.5 من GeForce MX570 في 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile أسرع 46.7 من GeForce MX570 في 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile أسرع 50 من GeForce MX570 في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1650 Ti Mobile أسرع 200٪ من GeForce MX570.
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GeForce MX570 أسرع 66.7٪ من GTX 1650 Ti Mobile.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 65 الاختبارات (96٪)
- GeForce MX570 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 20.14 | 14.89 |
| الجِدة | 2 أبريل 2020 | 17 ديسمبر 2021 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 2 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 15 واط |
GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX570 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
