GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs MX570
Łączny wynik wydajności
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa MX570 o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 258 | 329 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.08 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18P-G62 | GN20-S5 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
Cena teraz | $892 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1477 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 15-45 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 73.92 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa MX570 o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1650 Ti Mobile przewyższa MX570 o 35% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
4K | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
Battlefield 5 | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Far Cry New Dawn | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Hitman 3 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Battlefield 5 | 73
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Far Cry 5 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
Far Cry New Dawn | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Hitman 3 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Horizon Zero Dawn | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
Metro Exodus | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Battlefield 5 | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Far Cry 5 | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Far Cry New Dawn | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Hitman 3 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Battlefield 5 | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Hitman 3 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Battlefield 5 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile jest o 47.5% szybszy niż GeForce MX570 w 1080p.
- GTX 1650 Ti Mobile jest o 46.7% szybszy niż GeForce MX570 w 1440p.
- GTX 1650 Ti Mobile jest o 50% szybszy niż GeForce MX570 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 200% szybszy niż GeForce MX570.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GeForce MX570 jest 66.7% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 65 testach (96%)
- GeForce MX570 wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.14 | 14.89 |
Nowość | 2 kwietnia 2020 | 17 grudnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 15 Wat |
Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce MX570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.