RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Mobile กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 Mobile อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 130 | 140 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.99 | 22.94 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GA104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 1140 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1680 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.5 | 268.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.585 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
+5.4%
| 130−140
−5.4%
|
| 1440p | 95
+5.6%
| 90−95
−5.6%
|
| 4K | 65
+8.3%
| 60−65
−8.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 169
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Fortnite | 178
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Valorant | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 161
+27.8%
|
120−130
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Dota 2 | 153
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Fortnite | 171
+8.2%
|
150−160
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 136
+12.4%
|
120−130
−12.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Metro Exodus | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+59.7%
|
120−130
−59.7%
|
| Valorant | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 147
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Dota 2 | 141
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
| Valorant | 205
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 136
−16.2%
|
150−160
+16.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2.4%
|
240−250
−2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| Metro Exodus | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 104
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Valorant | 220−230
+2.3%
|
210−220
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 141
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Mobile และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 60%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 20%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.20 | 35.39 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 12 เมษายน 2021 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.3%
ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 Super Mobile และ RTX A4000 Mobile ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
