GeForce MX570 เทียบกับ GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.05
+51.8%

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263367
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา68.97ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.9841.08
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.273.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs4840
TMUs9664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.05
+51.8%
GeForce MX570 14.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+51.7%
GeForce MX570 5810

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
+103%
39
−103%
4K33
+57.1%
21−24
−57.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+1.6%
122
−1.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Hogwarts Legacy 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
+36.1%
60−65
−36.1%
Counter-Strike 2 120−130
+17%
106
−17%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Far Cry 5 69
+46.8%
45−50
−46.8%
Fortnite 92
+15%
80−85
−15%
Forza Horizon 4 85−90
+47.5%
55−60
−47.5%
Forza Horizon 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%
Valorant 150−160
+30.5%
110−120
−30.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
+27.9%
60−65
−27.9%
Counter-Strike 2 120−130
+210%
40
−210%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+27.1%
190−200
−27.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Dota 2 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Far Cry 5 66
+40.4%
45−50
−40.4%
Fortnite 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Forza Horizon 4 85−90
+47.5%
55−60
−47.5%
Forza Horizon 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Grand Theft Auto V 87
+61.1%
54
−61.1%
Hogwarts Legacy 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
Metro Exodus 48
+65.5%
27−30
−65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+149%
35−40
−149%
Valorant 150−160
+30.5%
110−120
−30.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+19.7%
60−65
−19.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Dota 2 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Far Cry 5 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Forza Horizon 4 85−90
+47.5%
55−60
−47.5%
Hogwarts Legacy 40−45
+65.4%
24−27
−65.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+50%
34
−50%
Valorant 93
−26.9%
110−120
+26.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−1.3%
80−85
+1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+45.7%
100−110
−45.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Metro Exodus 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+23.4%
140−150
−23.4%
Valorant 190−200
+31.3%
140−150
−31.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Hogwarts Legacy 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Grand Theft Auto V 35−40
+50%
24−27
−50%
Hogwarts Legacy 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Valorant 120−130
+61%
75−80
−61%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+90%
20−22
−90%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Far Cry 5 30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+52%
24−27
−52%
Hogwarts Legacy 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 210%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 27%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.05 14.53
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.8% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RTX 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Max-Q
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
RTX A4500 RTX A4500
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon 660M 660M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6850M XT RX 6850M XT
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6800S RX 6800S
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6650M RX 6650M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6700S RX 6700S
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 569 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่