GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs MX570
Punteggio di prestazione combinato
GTX 1650 Ti Mobile supera MX570 del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 257 | 328 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.08 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N18P-G62 | GN20-S5 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $892 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 15-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.04 | 73.92 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1650 Ti Mobile supera MX570 del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1650 Ti Mobile supera il MX570 del 35% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 4K | 24
+50%
| 16−18
−50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Battlefield 5 | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Hitman 3 | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Hitman 3 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Battlefield 5 | 67
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Hitman 3 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Hitman 3 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
È così che GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è 47.5% più veloce di GeForce MX570 in 1080p.
- GTX 1650 Ti Mobile è 46.7% più veloce di GeForce MX570 in 1440p.
- GTX 1650 Ti Mobile è 50% più veloce di GeForce MX570 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il GTX 1650 Ti Mobile è 146% più veloce del GeForce MX570.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il GeForce MX570 è 73.3% più veloce del GTX 1650 Ti Mobile.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 65 test (96%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 3 test (4%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.14 | 14.89 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
