GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs. MX570

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 1650 Ti Mobile e o GeForce MX570, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.50
+34.3%

O GTX 1650 Ti Mobile supera o MX570 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho294373
Lugar por popularidade95não no top-100
Eficiência energética27.6141.13
ArquiteturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoTU116GA107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento23 de Abril 2020 (4 anos atrás)Maio 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242048
Frequência do núcleo1350 MHz832 MHz
Frequência em modo Boost1485 MHz1155 MHz
Quantidade de transistores6,600 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação12 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt25 Watt
Velocidade de texturização95.0473.92
Desempenho de ponto flutuante3.041 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6464
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1500 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s96 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1650 Ti Mobile 18.50
+34.3%
GeForce MX570 13.78

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+34.3%
GeForce MX570 5806

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+17.5%
GeForce MX570 11286

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+17.3%
GeForce MX570 8469

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+28.6%
GeForce MX570 50683

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD57
+46.2%
39
−46.2%
1440p44
+46.7%
30−35
−46.7%
4K24
+50%
16−18
−50%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 123
+0.8%
122
−0.8%
Cyberpunk 2077 59
+103%
27−30
−103%
Hogwarts Legacy 57
+119%
24−27
−119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+37.7%
60−65
−37.7%
Counter-Strike 2 95
−11.6%
106
+11.6%
Cyberpunk 2077 46
+58.6%
27−30
−58.6%
Far Cry 5 67
+42.6%
45−50
−42.6%
Fortnite 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Forza Horizon 4 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
Forza Horizon 5 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Hogwarts Legacy 42
+61.5%
24−27
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
Valorant 181
+53.4%
110−120
−53.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+19.7%
60−65
−19.7%
Counter-Strike 2 69
+72.5%
40
−72.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+19.8%
190−200
−19.8%
Cyberpunk 2077 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Dota 2 119
+32.2%
90−95
−32.2%
Far Cry 5 62
+31.9%
45−50
−31.9%
Fortnite 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Forza Horizon 4 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
Forza Horizon 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Grand Theft Auto V 76
+40.7%
54
−40.7%
Hogwarts Legacy 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 38
+31%
27−30
−31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+94.6%
35−40
−94.6%
Valorant 180
+52.5%
110−120
−52.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+9.8%
60−65
−9.8%
Cyberpunk 2077 34
+17.2%
27−30
−17.2%
Dota 2 112
+24.4%
90−95
−24.4%
Far Cry 5 58
+23.4%
45−50
−23.4%
Forza Horizon 4 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
Hogwarts Legacy 22
−18.2%
24−27
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+38.5%
50−55
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+14.7%
34
−14.7%
Valorant 140−150
+21.2%
110−120
−21.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
−15.9%
80−85
+15.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+30.5%
100−110
−30.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.8%
130−140
−30.8%
Valorant 164
+11.6%
140−150
−11.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+30.8%
35−40
−30.8%
Cyberpunk 2077 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+32.3%
30−35
−32.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Valorant 84
+9.1%
75−80
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+40%
20−22
−40%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 52
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+32%
24−27
−32%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−7.7%
14−16
+7.7%

É assim que GTX 1650 Ti Mobile e GeForce MX570 competem em jogos populares:

  • GTX 1650 Ti Mobile é 46% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile é 47% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile é 50% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Hogwarts Legacy, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1650 Ti Mobile é 119% mais rápido.
  • no Hogwarts Legacy, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GeForce MX570 é 18% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1650 Ti Mobile está à frente em 62 testes (94%)
  • GeForce MX570 está à frente em 4 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.50 13.78
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Processo tecnológico 12 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 25 Watt

O GTX 1650 Ti Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 34.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GeForce MX570, por outro lado, tem um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O GeForce GTX 1650 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 1809 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Ti Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 109 votos

Classifique GeForce MX570 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1650 Ti Mobile ou GeForce MX570, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.