Quadro P4200 เทียบกับ GeForce GTX 1070 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,120 Watt
28.25
+13.5%

GTX 1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา35.68ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.4117.36
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104BGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.6237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1502 MHz
256 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 28.25
+13.5%
Quadro P4200 24.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
+2.6%
Quadro P4200 10718

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+20%
85−90
−20%
1440p62
+24%
50−55
−24%
4K45
+28.6%
35−40
−28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.82ไม่มีข้อมูล
1440p6.29ไม่มีข้อมูล
4K8.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Counter-Strike 2 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Battlefield 5 122
+29.8%
90−95
−29.8%
Counter-Strike 2 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Far Cry 5 92
+16.5%
75−80
−16.5%
Fortnite 151
+29.1%
110−120
−29.1%
Forza Horizon 4 118
+25.5%
90−95
−25.5%
Forza Horizon 5 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+23.9%
90−95
−23.9%
Valorant 166
+1.8%
160−170
−1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Battlefield 5 113
+20.2%
90−95
−20.2%
Counter-Strike 2 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+4.7%
250−260
−4.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Dota 2 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 92
+16.5%
75−80
−16.5%
Fortnite 148
+26.5%
110−120
−26.5%
Forza Horizon 4 115
+22.3%
90−95
−22.3%
Forza Horizon 5 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
Grand Theft Auto V 92
+7%
85−90
−7%
Metro Exodus 59
+13.5%
50−55
−13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+16.3%
90−95
−16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+52.1%
70−75
−52.1%
Valorant 156
−4.5%
160−170
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+9.6%
90−95
−9.6%
Counter-Strike 2 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Dota 2 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Far Cry 5 87
+10.1%
75−80
−10.1%
Forza Horizon 4 97
+3.2%
90−95
−3.2%
Forza Horizon 5 75−80
+14.9%
65−70
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−16.5%
90−95
+16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−18.3%
70−75
+18.3%
Valorant 112
−45.5%
160−170
+45.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
−5.4%
110−120
+5.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+12%
160−170
−12%
Grand Theft Auto V 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Metro Exodus 35
+9.4%
30−35
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 154
−31.8%
200−210
+31.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+13.6%
65−70
−13.6%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 61
+13%
50−55
−13%
Forza Horizon 4 76
+24.6%
60−65
−24.6%
Forza Horizon 5 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+30.4%
55−60
−30.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Grand Theft Auto V 53
+20.5%
40−45
−20.5%
Metro Exodus 21
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 148
+7.2%
130−140
−7.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 85−90
+9%
75−80
−9%
Far Cry 5 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Forza Horizon 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−4.2%
24−27
+4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+34.6%
24−27
−34.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 52%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (87%)
  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.25 24.90
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 21 กุมภาพันธ์ 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.5%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 864 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่