Quadro P4200 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 112 | 248 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 17.37 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GP104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 1227 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 1647 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 237.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 7.589 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | MXM-B (3.0) |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1502 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 192.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.4 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 138
+72.5%
| 80−85
−72.5%
|
4K | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
Dead Island 2 | 180−190
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
Dead Island 2 | 180−190
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
Fortnite | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+69.6%
|
90−95
−69.6%
|
Valorant | 230−240
+40.9%
|
160−170
−40.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
Dead Island 2 | 180−190
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
Dota 2 | 140−150
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
Fortnite | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+52.3%
|
85−90
−52.3%
|
Metro Exodus | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
Valorant | 230−240
+40.9%
|
160−170
−40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+43.6%
|
90−95
−43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
Dead Island 2 | 180−190
+86.9%
|
95−100
−86.9%
|
Dota 2 | 140−150
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+63.8%
|
90−95
−63.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Valorant | 230−240
+40.9%
|
160−170
−40.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+47.9%
|
110−120
−47.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.1%
|
160−170
−66.1%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
Metro Exodus | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+29.1%
|
200−210
−29.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+54.5%
|
65−70
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Dead Island 2 | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Far Cry 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+90.2%
|
60−65
−90.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Dead Island 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
Metro Exodus | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Valorant | 240−250
+76.8%
|
130−140
−76.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Dead Island 2 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Dota 2 | 110−120
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 140%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.83 | 24.37 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 21 กุมภาพันธ์ 2018 |
GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.6%
ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา