Quadro P4200 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Quadro P4200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
34.16
+17.9%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 Max-Q อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ150202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.48ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1020.49
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4213.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS6.82 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1753 MHz
320 จีบี/s224.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7 (6.4)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+21.1%
95−100
−21.1%
1440p71
+18.3%
60−65
−18.3%
4K55
+22.2%
45−50
−22.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+18.1%
160−170
−18.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
−25%
Hogwarts Legacy 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+21.1%
95−100
−21.1%
Counter-Strike 2 180−190
+18.1%
160−170
−18.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
−25%
Far Cry 5 91
+21.3%
75−80
−21.3%
Fortnite 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Forza Horizon 4 108
+20%
90−95
−20%
Forza Horizon 5 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+20%
110−120
−20%
Valorant 188
+25.3%
150−160
−25.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+17.9%
95−100
−17.9%
Counter-Strike 2 180−190
+18.1%
160−170
−18.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.4%
230−240
−20.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
−25%
Dota 2 130−140
+25.5%
110−120
−25.5%
Far Cry 5 117
+23.2%
95−100
−23.2%
Fortnite 201
+18.2%
170−180
−18.2%
Forza Horizon 4 106
+24.7%
85−90
−24.7%
Forza Horizon 5 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Grand Theft Auto V 119
+19%
100−105
−19%
Hogwarts Legacy 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Metro Exodus 73
+21.7%
60−65
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+21.1%
95−100
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+18.3%
120−130
−18.3%
Valorant 186
+24%
150−160
−24%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+20%
85−90
−20%
Cyberpunk 2077 75−80
+25%
60−65
−25%
Dota 2 120
+20%
100−105
−20%
Far Cry 5 108
+20%
90−95
−20%
Forza Horizon 4 102
+20%
85−90
−20%
Hogwarts Legacy 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+21.3%
75−80
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Valorant 137
+24.5%
110−120
−24.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+25%
120−130
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+20.5%
190−200
−20.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Metro Exodus 44
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 183
+22%
150−160
−22%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Forza Horizon 4 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+20%
50−55
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+25.7%
70−75
−25.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 178
+18.7%
150−160
−18.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 95−100
+23.8%
80−85
−23.8%
Far Cry 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+20%
35−40
−20%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ P4200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.16 28.98
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 21 กุมภาพันธ์ 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.9%

ในทางกลับกัน P4200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA Quadro P4200 Max-Q
Quadro P4200 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 347 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Quadro P4200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่