GeForce GTX 980 มือถือ เทียบกับ GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ GeForce GTX 980 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
42.08
+126%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 126% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ98306
จัดอันดับตามความนิยม53ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.186.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.557.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP102GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $395.82

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 มือถือ อยู่ 175%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1064 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1216 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt100-200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4136.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS4.358 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224128
L1 Cache1.3 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache2.75 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz7.0 จีบี/s
484.4 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพ+4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.54.5
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 42.08
+126%
GTX 980 มือถือ 18.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+119%
GTX 980 มือถือ 17201

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+111%
GTX 980 มือถือ 13047

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+85.8%
GTX 980 มือถือ 76705

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
+13.6%
GTX 980 มือถือ 347481

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+63.1%
GTX 980 มือถือ 107

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
+37.2%
GTX 980 มือถือ 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
+63.9%
GTX 980 มือถือ 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+95.7%
GTX 980 มือถือ 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
+72.7%
GTX 980 มือถือ 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+88.7%
GTX 980 มือถือ 31

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+152%
GTX 980 มือถือ 59

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+152%
GTX 980 มือถือ 59

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Ti 175
+63.1%
GTX 980 มือถือ 107

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+95.7%
GTX 980 มือถือ 54

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
+37.2%
GTX 980 มือถือ 49

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
+63.9%
GTX 980 มือถือ 6

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
+72.7%
GTX 980 มือถือ 35

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+88.7%
GTX 980 มือถือ 31

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+30.3%
99
−30.3%
1440p84
+140%
35−40
−140%
4K67
+45.7%
46
−45.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42
−35.5%
4.00
+35.5%
1440p8.32
+35.9%
11.31
−35.9%
4K10.43
−21.2%
8.60
+21.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+111%
110−120
−111%
Cyberpunk 2077 100−110
+149%
40−45
−149%
Hogwarts Legacy 100−110
+177%
35−40
−177%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+100%
80−85
−100%
Counter-Strike 2 240−250
+111%
110−120
−111%
Cyberpunk 2077 100−110
+149%
40−45
−149%
Far Cry 5 120
+84.6%
65−70
−84.6%
Fortnite 190−200
+82.9%
100−110
−82.9%
Forza Horizon 4 147
+81.5%
80−85
−81.5%
Forza Horizon 5 140−150
+122%
60−65
−122%
Hogwarts Legacy 100−110
+177%
35−40
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+62.3%
75−80
−62.3%
Valorant 250−260
+69.6%
140−150
−69.6%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+85.5%
80−85
−85.5%
Counter-Strike 2 240−250
+111%
110−120
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+17.8%
230−240
−17.8%
Cyberpunk 2077 100−110
+149%
40−45
−149%
Dota 2 133
+18.8%
110−120
−18.8%
Far Cry 5 117
+80%
65−70
−80%
Fortnite 203
+93.3%
100−110
−93.3%
Forza Horizon 4 145
+79%
80−85
−79%
Forza Horizon 5 140−150
+122%
60−65
−122%
Grand Theft Auto V 120
+42.9%
84
−42.9%
Hogwarts Legacy 100−110
+177%
35−40
−177%
Metro Exodus 90
+109%
40−45
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+49.4%
75−80
−49.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+100%
84
−100%
Valorant 250−260
+69.6%
140−150
−69.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+79.5%
80−85
−79.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+149%
40−45
−149%
Dota 2 125
+11.6%
110−120
−11.6%
Far Cry 5 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Forza Horizon 4 120
+48.1%
80−85
−48.1%
Hogwarts Legacy 100−110
+177%
35−40
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+32.5%
75−80
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+123%
44
−123%
Valorant 179
+20.9%
140−150
−20.9%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+55.2%
100−110
−55.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 110−120
+190%
40−45
−190%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+118%
140−150
−118%
Grand Theft Auto V 84
+140%
35−40
−140%
Metro Exodus 56
+115%
24−27
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 280−290
+53.3%
180−190
−53.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+107%
55−60
−107%
Cyberpunk 2077 55−60
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 97
+116%
45−50
−116%
Forza Horizon 4 102
+104%
50−55
−104%
Hogwarts Legacy 50−55
+145%
21−24
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+190%
30−35
−190%

1440p
Epic

Fortnite 107
+128%
45−50
−128%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+200%
18−20
−200%
Grand Theft Auto V 98
+63.3%
60
−63.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 35
+119%
16−18
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+140%
30
−140%
Valorant 270−280
+135%
110−120
−135%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+133%
30−33
−133%
Counter-Strike 2 50−55
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Dota 2 125
+83.8%
65−70
−83.8%
Far Cry 5 55
+139%
21−24
−139%
Forza Horizon 4 75
+114%
35−40
−114%
Hogwarts Legacy 27−30
+123%
12−14
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+125%
20−22
−125%

4K
Epic

Fortnite 51
+143%
21−24
−143%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GTX 980 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 225%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า GTX 980 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.08 18.62
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 21 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 126% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GT 610 PCI GeForce GT 610 PCI
vs
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
Radeon E6460 Radeon E6460
vs
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
vs
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
vs
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
HD 8670D Radeon HD 8670D
HD 8650M Radeon HD 8650M
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
GTX 770M GTX 770M
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 12076 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce GTX 980 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่