GeForce GTX 980 มือถือ เทียบกับ GTX 1080 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ GeForce GTX 980 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
46.80
+124%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ72264
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.3919.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.337.44
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP102GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $395.82

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 มือถือ อยู่ 3%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1064 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1216 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt100-200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4136.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS4.358 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz7.0 จีบี/s
484.4 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพ+4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 Ti 46.80
+124%
GTX 980 มือถือ 20.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+119%
GTX 980 มือถือ 17201

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+111%
GTX 980 มือถือ 13047

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+85.8%
GTX 980 มือถือ 76705

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
+13.6%
GTX 980 มือถือ 347481

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+63.1%
GTX 980 มือถือ 107

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
+37.2%
GTX 980 มือถือ 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
+63.9%
GTX 980 มือถือ 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+95.7%
GTX 980 มือถือ 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
+72.7%
GTX 980 มือถือ 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+88.7%
GTX 980 มือถือ 31

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+152%
GTX 980 มือถือ 59

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+152%
GTX 980 มือถือ 59

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Ti 175
+63.1%
GTX 980 มือถือ 107

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+95.7%
GTX 980 มือถือ 54

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
+37.2%
GTX 980 มือถือ 49

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
+63.9%
GTX 980 มือถือ 6

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
+72.7%
GTX 980 มือถือ 35

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+88.7%
GTX 980 มือถือ 31

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD131
+35.1%
97
−35.1%
1440p84
+140%
35−40
−140%
4K70
+45.8%
48
−45.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.34
−30.8%
4.08
+30.8%
1440p8.32
+35.9%
11.31
−35.9%
4K9.99
−21.1%
8.25
+21.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+174%
35−40
−174%
Cyberpunk 2077 100−110
+147%
40−45
−147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+20.6%
65−70
−20.6%
Counter-Strike 2 100−110
+174%
35−40
−174%
Cyberpunk 2077 100−110
+147%
40−45
−147%
Forza Horizon 4 247
+168%
90−95
−168%
Forza Horizon 5 120−130
+114%
55−60
−114%
Metro Exodus 104
+79.3%
55−60
−79.3%
Red Dead Redemption 2 90−95
+85.7%
45−50
−85.7%
Valorant 200−210
+130%
85−90
−130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+119%
65−70
−119%
Counter-Strike 2 100−110
+174%
35−40
−174%
Cyberpunk 2077 100−110
+147%
40−45
−147%
Dota 2 124
+121%
56
−121%
Far Cry 5 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Fortnite 190−200
+76.8%
110−120
−76.8%
Forza Horizon 4 196
+113%
90−95
−113%
Forza Horizon 5 120−130
+114%
55−60
−114%
Grand Theft Auto V 120
+42.9%
84
−42.9%
Metro Exodus 86
+48.3%
55−60
−48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+61.3%
140−150
−61.3%
Red Dead Redemption 2 65
+32.7%
45−50
−32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+4.9%
81
−4.9%
Valorant 123
+41.4%
85−90
−41.4%
World of Tanks 270−280
+15.8%
240−250
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+8.8%
65−70
−8.8%
Counter-Strike 2 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Cyberpunk 2077 28
−53.6%
40−45
+53.6%
Dota 2 125
+64.5%
75−80
−64.5%
Far Cry 5 100−110
+54.3%
70−75
−54.3%
Forza Horizon 4 167
+81.5%
90−95
−81.5%
Forza Horizon 5 120−130
+114%
55−60
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−30.3%
140−150
+30.3%
Valorant 179
+106%
85−90
−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Dota 2 84
+140%
35−40
−140%
Grand Theft Auto V 84
+140%
35−40
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Red Dead Redemption 2 41
+105%
20−22
−105%
World of Tanks 300−350
+113%
140−150
−113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+63.6%
40−45
−63.6%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 150−160
+153%
60−65
−153%
Forza Horizon 4 123
+120%
55−60
−120%
Forza Horizon 5 80−85
+144%
30−35
−144%
Metro Exodus 88
+79.6%
45−50
−79.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+197%
30−35
−197%
Valorant 131
+130%
55−60
−130%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Dota 2 98
+63.3%
60
−63.3%
Grand Theft Auto V 98
+63.3%
60
−63.3%
Metro Exodus 35
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+103%
65−70
−103%
Red Dead Redemption 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+63.3%
60
−63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+136%
21−24
−136%
Counter-Strike 2 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 125
+238%
35−40
−238%
Far Cry 5 77
+175%
27−30
−175%
Fortnite 65
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 72
+118%
30−35
−118%
Forza Horizon 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Valorant 68
+152%
27−30
−152%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GTX 980 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 238%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • GTX 980 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 46.80 20.91
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 21 กันยายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
GeForce GTX 980 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 10563 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 81 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน