GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ GeForce GTX 980M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
48.23
+96%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ72232
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.32ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.268.46
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP102ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt200 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs88ไม่มีข้อมูล
TMUs224ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz5000 MHz
484.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan++
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 48.23
+96%
GTX 980M SLI 24.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+71.2%
GTX 980M SLI 22006

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+47.9%
GTX 980M SLI 18632

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+14.8%
GTX 980M SLI 124076

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+117%
GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
+60%
GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
+104%
GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+164%
GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
+113%
GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+160%
GTX 980M SLI 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+229%
GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+229%
GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Ti 175
+117%
GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+164%
GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
+60%
GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
+104%
GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
+113%
GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+160%
GTX 980M SLI 22

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p260−270
+92.6%
135
−92.6%
Full HD130
+18.2%
110
−18.2%
1440p86
+115%
40−45
−115%
4K68
+127%
30−35
−127%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.38ไม่มีข้อมูล
1440p8.13ไม่มีข้อมูล
4K10.28ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+117%
60−65
−117%
Counter-Strike 2 100−110
+138%
45−50
−138%
Cyberpunk 2077 100−110
+112%
50−55
−112%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+117%
60−65
−117%
Battlefield 5 166
+80.4%
90−95
−80.4%
Counter-Strike 2 100−110
+138%
45−50
−138%
Cyberpunk 2077 100−110
+112%
50−55
−112%
Far Cry 5 120
+55.8%
75−80
−55.8%
Fortnite 190−200
+64.7%
110−120
−64.7%
Forza Horizon 4 147
+59.8%
90−95
−59.8%
Forza Horizon 5 130−140
+100%
65−70
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+38.9%
90−95
−38.9%
Valorant 250−260
+55.9%
160−170
−55.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+117%
60−65
−117%
Battlefield 5 154
+67.4%
90−95
−67.4%
Counter-Strike 2 100−110
+138%
45−50
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.9%
250−260
−9.9%
Cyberpunk 2077 100−110
+112%
50−55
−112%
Dota 2 133
+10.8%
120−130
−10.8%
Far Cry 5 117
+51.9%
75−80
−51.9%
Fortnite 203
+75%
110−120
−75%
Forza Horizon 4 145
+57.6%
90−95
−57.6%
Forza Horizon 5 130−140
+100%
65−70
−100%
Grand Theft Auto V 120
+41.2%
85−90
−41.2%
Metro Exodus 90
+76.5%
50−55
−76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+27.8%
90−95
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+139%
65−70
−139%
Valorant 250−260
+55.9%
160−170
−55.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+62%
90−95
−62%
Counter-Strike 2 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Cyberpunk 2077 100−110
+112%
50−55
−112%
Dota 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Far Cry 5 109
+41.6%
75−80
−41.6%
Forza Horizon 4 120
+30.4%
90−95
−30.4%
Forza Horizon 5 130−140
+100%
65−70
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+13.3%
90−95
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+42%
65−70
−42%
Valorant 179
+11.2%
160−170
−11.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+40.5%
110−120
−40.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+88.4%
160−170
−88.4%
Grand Theft Auto V 84
+100%
40−45
−100%
Metro Exodus 56
+80.6%
30−35
−80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
+40%
200−210
−40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+139%
21−24
−139%
Far Cry 5 97
+83%
50−55
−83%
Forza Horizon 4 102
+72.9%
55−60
−72.9%
Forza Horizon 5 75−80
+92.7%
40−45
−92.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+134%
35−40
−134%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+94.5%
55−60
−94.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+106%
18−20
−106%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Grand Theft Auto V 98
+128%
40−45
−128%
Metro Exodus 35
+84.2%
18−20
−84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+112%
30−35
−112%
Valorant 260−270
+100%
130−140
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+100%
35−40
−100%
Counter-Strike 2 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Dota 2 125
+64.5%
75−80
−64.5%
Far Cry 5 55
+112%
24−27
−112%
Forza Horizon 4 75
+82.9%
40−45
−82.9%
Forza Horizon 5 50−55
+136%
21−24
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+87.5%
24−27
−87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+104%
24−27
−104%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 150%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.23 24.61
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 560 Ti NVIDIA GTX 560 Ti
vs
RX 7600 XT 7600 XT
HD 7770 AMD HD 7770
vs
HD 8750M 8750M
HD 7770 AMD HD 7770
vs
R5 220 OEM 220 OEM
GTX 550 Ti NVIDIA GTX 550 Ti
vs
FX 580 580
HD 6550D AMD HD 6550D
vs
GTX 1650 1650
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
Qualcomm Adreno 830 830
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
RTX 3060 Ti 3060 Ti
HD 6970 AMD HD 6970
vs
RX 6900 XT 6900 XT
GTX 480 NVIDIA GTX 480
vs
Quadro P600 P600
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
HD 8790M 8790M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10622 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce GTX 980M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่