GeForce GTX 1080 Ti vs. GTX 980 (móvel)

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y GeForce GTX 980 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	98	310
Lugar por popularidad	53	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	19.15	6.96
Eficiencia energética	13.56	7.50
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nombre de código	GP102	GM204
Tipo	de escritorio	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	10 de Marzo 2017 (8 años hace)	21 de Septiembre 2015 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$699	$395.82

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1080 Ti es un 175% mejor que la de GTX 980 (móvel).

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y GeForce GTX 980 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y GeForce GTX 980 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	3584	2048
La frecuencia del núcleo	1481 MHz	1064 MHz
La frecuencia de modo Boost	1582 MHz	1216 MHz
Cantidad de los transistores	11,800 million	5,200 million
El proceso tecnológico de fabricación	16 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	250 Watt	100-200 Watt
La temperatura máxima	91 °C	sin datos
La velocidad de textura	354.4	136.2
El rendimiento con el punto flotante	11.34 TFLOPS	4.358 TFLOPS
ROPs	88	64
TMUs	224	128
L1 Cache	1.3 MB	768 kB
L2 Cache	2.75 MB	2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y GeForce GTX 980 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	sin datos	large
Soporte de bus	sin datos	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longitud	267 mm	sin datos
Ancho	2-slot	sin datos
La fuente de potencia recomendada	600 Vatio	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin + 1x 8-pin	sin datos
Compatible con SLI	+	+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y GeForce GTX 980 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5X	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	11 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	352 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	1376 MHz	7.0 GB/s
El ancho de banda de memoria	484.4 GB/s	224 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y GeForce GTX 980 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
El soporte de múltiples monitores	+	4 monitores
El soporte de los monitores analógicos de VGA	sin datos	+
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)	sin datos	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
La resolución máxima a través de VGA	sin datos	2048x1536
Compatible con G-SYNC	+	+
Entrada de audio HDMI	sin datos	interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y GeForce GTX 980 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	-	+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	+	sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) y GeForce GTX 980 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.8	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 Ti y GeForce GTX 980 (móvel) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 1080 Ti 42.07
+126%

GTX 980 (móvel) 18.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1080 Ti 37672
+119%

GTX 980 (móvel) 17201

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1080 Ti 27564
+111%

GTX 980 (móvel) 13047

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 142490
+85.8%

GTX 980 (móvel) 76705

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694
+13.6%

GTX 980 (móvel) 347481

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+63.1%

GTX 980 (móvel) 107

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
+37.2%

GTX 980 (móvel) 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
+63.9%

GTX 980 (móvel) 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+95.7%

GTX 980 (móvel) 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
+72.7%

GTX 980 (móvel) 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+88.7%

GTX 980 (móvel) 31

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+152%

GTX 980 (móvel) 59

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+152%

GTX 980 (móvel) 59

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

GTX 1080 Ti 175
+63.1%

GTX 980 (móvel) 107

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+95.7%

GTX 980 (móvel) 54

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
+37.2%

GTX 980 (móvel) 49

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
+63.9%

GTX 980 (móvel) 6

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
+72.7%

GTX 980 (móvel) 35

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+88.7%

GTX 980 (móvel) 31

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1080 Ti y GeForce GTX 980 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	129 +30.3%	99 −30.3%
1440p	84 +140%	35−40 −140%
4K	67 +45.7%	46 −45.7%

Coste por fotograma, $

1080p	5.42 −35.5%	4.00 +35.5%
1440p	8.32 +35.9%	11.31 −35.9%
4K	10.43 −21.2%	8.60 +21.2%

El coste por fotograma en GTX 980 (móvel) es un 36% inferior en 1080p
El coste por fotograma en GTX 1080 Ti es un 36% inferior en 1440p
El coste por fotograma en GTX 980 (móvel) es un 21% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +111%	110−120 −111%
Cyberpunk 2077	100−110 +149%	40−45 −149%
Hogwarts Legacy	100−110 +177%	35−40 −177%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +100%	80−85 −100%
Counter-Strike 2	240−250 +111%	110−120 −111%
Cyberpunk 2077	100−110 +149%	40−45 −149%
Far Cry 5	120 +84.6%	65−70 −84.6%
Fortnite	190−200 +82.9%	100−110 −82.9%
Forza Horizon 4	147 +81.5%	80−85 −81.5%
Forza Horizon 5	140−150 +122%	60−65 −122%
Hogwarts Legacy	100−110 +177%	35−40 −177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +62.3%	75−80 −62.3%
Valorant	250−260 +69.6%	140−150 −69.6%

Full HD
High

Battlefield 5	154 +85.5%	80−85 −85.5%
Counter-Strike 2	240−250 +111%	110−120 −111%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +17.8%	230−240 −17.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +149%	40−45 −149%
Dota 2	133 +18.8%	110−120 −18.8%
Far Cry 5	117 +80%	65−70 −80%
Fortnite	203 +93.3%	100−110 −93.3%
Forza Horizon 4	145 +79%	80−85 −79%
Forza Horizon 5	140−150 +122%	60−65 −122%
Grand Theft Auto V	120 +42.9%	84 −42.9%
Hogwarts Legacy	100−110 +177%	35−40 −177%
Metro Exodus	90 +109%	40−45 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +49.4%	75−80 −49.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +100%	84 −100%
Valorant	250−260 +69.6%	140−150 −69.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	149 +79.5%	80−85 −79.5%
Cyberpunk 2077	100−110 +149%	40−45 −149%
Dota 2	125 +11.6%	110−120 −11.6%
Far Cry 5	109 +67.7%	65−70 −67.7%
Forza Horizon 4	120 +48.1%	80−85 −48.1%
Hogwarts Legacy	100−110 +177%	35−40 −177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +32.5%	75−80 −32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +123%	44 −123%
Valorant	179 +20.9%	140−150 −20.9%

Full HD
Epic

Fortnite

163
+55.2%

100−110

−55.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 +183%	40−45 −183%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +118%	140−150 −118%
Grand Theft Auto V	84 +140%	35−40 −140%
Metro Exodus	56 +115%	24−27 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Valorant	280−290 +53.3%	180−190 −53.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	118 +107%	55−60 −107%
Cyberpunk 2077	55−60 +189%	18−20 −189%
Far Cry 5	97 +116%	45−50 −116%
Forza Horizon 4	102 +104%	50−55 −104%
Hogwarts Legacy	50−55 +145%	21−24 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +190%	30−35 −190%

1440p
Epic

Fortnite

107
+128%

45−50

−128%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +200%	18−20 −200%
Grand Theft Auto V	98 +63.3%	60 −63.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +123%	12−14 −123%
Metro Exodus	35 +119%	16−18 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +140%	30 −140%
Valorant	270−280 +135%	110−120 −135%

4K
Ultra

Battlefield 5	70 +133%	30−33 −133%
Counter-Strike 2	50−55 +200%	18−20 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%
Dota 2	125 +83.8%	65−70 −83.8%
Far Cry 5	55 +139%	21−24 −139%
Forza Horizon 4	75 +114%	35−40 −114%
Hogwarts Legacy	27−30 +123%	12−14 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +125%	20−22 −125%

4K
Epic

Fortnite

51
+143%

21−24

−143%

Así compiten GTX 1080 Ti y GTX 980 (móvel) en los juegos populares:

GTX 1080 Ti es 30% más rápido en 1080p
GTX 1080 Ti es 140% más rápido en 1440p
GTX 1080 Ti es 46% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 1080 Ti es 225% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Sin excepción, GTX 1080 Ti superó a GTX 980 (móvel) en todas 66 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	42.07	18.62
Novedad	10 de Marzo 2017	21 de Septiembre 2015
La capacidad máxima de RAM	11 GB	4 GB
El proceso tecnológico	16 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	250 Vatio	100 Vatio

GTX 1080 Ti tiene un 125.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 175% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

GTX 980 (móvel), por otro lado, tiene 150% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1080 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 980 (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 980 (móvel) - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 980 (móvel)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

GeForce GTX 980 (móvel)

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 1080 Ti

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Radeon Graphics

HD 8470D

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.3 12119 votos

Califique GeForce GTX 1080 Ti en una escala de 1 a 5:

3.5 83 votos

Califique GeForce GTX 980 (móvel) en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1080 Ti o GeForce GTX 980 (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: